안녕하세요. 연습서 강의 수강중인 학생입니다.
판매형리스 관련 문제를 풀면서 궁금증이 생겨 질문드립니다. (연습서 p16-23)
1. ‘(주)BMW는 ~ 리스계약을 통하여 ~ 자동차 1대를 판매하였다’: 이 문장을 통해서 해당 상황이 판매형리스라는 것을 판단하면 되는걸까요?
2-1. 판매형리스거래의 개념이 잘 와닿지 않습니다. (판매형리스-리스자산 회수 vs 일반 금융리스)
‘리스기간이 종료된 후 자동차는 (주)BMW로 반환되며~’: 기초자산을 계약기간 이후 반환받는 상황이라면, 리스제공자가 리스이용자에게 무엇을 판매한 것인지 잘 모르겠습니다.
강의에서 금융리스 관련 개념을 설명하시면서 A사, 현대캐피탈, 현대자동차 간의 거래상황을 예로 드셨는데, 이를 판매형리스 상황에 대입하면 현대자동차와 현대캐피탈을 하나의 회계실체로 보아 회계처리하면 된다고 이해했습니다(판매형리스제공자 분개 = 현대캐피탈 분개 + 현대자동차 분개). 다만 일반 금융리스 싱황에서는 두 회사는 다른 회사이므로 매출거래를 인식하는것이 타당하지만, 판매형리스에서도 이를 매출거래로 인식해도 되는지 의문이 듭니다.
(재고자산 - 무보증잔존가치)만큼을 판매했다고 보아 회계처리하는 것이라고 짐작은 하고 있습니다.
2-2. 판매형리스거래의 개념이 잘 와닿지 않습니다. (판매형리스-리스자산 매매 vs 할부판매)
판매형리스거래 중 리스기간 종료 후 리스이용자가 리스자산을 매입하는 상황에 관한 질문입니다. 강의 중간에 해당 상황이 할부판매거래와 다르다는 것을 언급하셨는데 그 부분에 대해 잘 이해가 되지 않았습니다.
리스제공자 입장에서는 매출인식한도가 있다는 점에서 판매형리스거래를 할 유인이 별로 없어보이는데, 두 거래의 차이에 대해 알고 싶습니다.
매출(판매)거래와 리스거래의 개념이 아직 잘 잡혀있지 않다보니, 판매형리스거래의 개념도 잘 모르는 것 같네요.
항상 좋은 강의 감사드리고, 도움 주셔서 감사드립니다!
첫댓글 (주)BMW는 ~ 리스계약을 통하여 ~ 자동차 1대를 판매하였다’: 이 문장을 통해서 해당 상황이 판매형리스라는 것을 판단하면 되는걸까요? ----> 맞습니다. 그리고 BMW가 리스료를 수령한다고 되어 있으니 판매형리스의 제공자가 되는 겁니다.
판매형리스거래를 할 유인이 별로 없어보이는데, 두 거래의 차이에 대해 알고 싶습니다. --> 리스거래는 리스개시일에 소유권이 이전되지 않습니다. 그래서 안전한 거래가 가능합니다. 이에 대하여는 기본강의시간에 모두 설명하는 부분입니다.