흥미돋 아직까지도 논란인 민폐 여부

출처: 여성시대 멍미미미

근데 타인의 기회를 개인이 생각을 해야하나? 저 행위가 민폐가 아니다! 라는건 아닌데 기회를 뺏는다는 문장이 좀 이해가 안가네

ㅋㅋ된다는 한남들 많더라 ... 재벌이 명절때 편하게 가겠다고 지하철표 싹 사버리면 화낼거믄성

내친구는 혼자 앉구싶다고 두자리 끊고 직전에 한자리 취소하더라 ㅋㅋ

돈지랄

22 기차나 극장이라 별로 크게 안 와닿는 거지. 생필품 같은 거 부자가 전부 사들여도 뭐 돈 주고 샀으니까 괜찮아.. 이럴 수 있나..?

1

1이지 원하든 원치 않든 같이 살아야하는 세상인데 돈있다고 남의 기회를 뺏으면 되나

진짜 황금만능주의 같음. 돈이면 뭐든 ㄱㅊ다? 2번도 별론데 1번은 진짜..ㅋㅋㅋㅋ 에바

민폐라기보다는 이기적이고 배려옶는 행동같아

1 돈이면다야? 칷씨

2 이걸 어떻게 보냐는 개인 시각, 상황마다 다를 수 있지만, 들인 자본만큼 자기 주장과 의견에 정당성 실을 수 있는 건 또 없다고 생각... 만약 저걸 돈 안내고 저랬다 생각해봐 누가 그 사람 편 들어? ㅋㅋ

당연 민폐입니다..

자기 불편함 때문에 돈으로 남 기회를 뺏는건 말이 안되지

2번은 어떻게 보면 사치재라는 영화관람이라 노상관인데.. 1은 대중교통이라는 대중들의 수단이라 개이기적이라고 생각함.

아 선택지는 일단 1번 영화관람도 일단은 이기적이긴 하다고 생각함

1. 민폐지. 돈이 없어서 기껏 두자리 얘매했나본데, 재벌회장이 기차 전체, 극장 전체 예매했다고 하면 난리칠꺼잖아
누구였지? 어느 회장이 버스전용차로 이용하겠다고 버스로 출퇴근할때 욕하지 않을꺼면 찬성하던가

1. 민폐라고 생각 공공이용물인데 ....ㅠㅠㅠㅠㅋㅋ 자차 사서 다닌다고 뭐라하나?ㅋㅋㅋ 엄연히 공공의 영역과 개인 자산의 영역이 있는 건데...사회 규범을 안 지켜서 남한테 피해 주는 행동이지 법으로 정해놓지 않았다고 해서 모든 게 받아들여진다는 거 좀 극단적인 자본주의 사상같음ㅠㅠㅠ 오히려 2는 상관 없다 생각함 그건 사기업의 이익행위와 관련 있는 거 잖아 공공으로 정한 영역은 이유가 있는데 그게 취미 활동과 비교되는 건 맞지 않는 거 같음

1
2도 좀 거시기 하긴 한데
적어도 영화는 횟수가 많고 생활에 지장 없는 수준이기라도 하지
열차는 당장 생계가 달려 있을 수도 있잖아

1이지

그 돈이 기업한테 가는거지 기회를 잃은 다른 사람한테 가는게 아니니까 1이라고 생각함..

기차가 공기업으로 운영되는 이유는 이동 자유라는 권리를 보장하기 위한 거임
기차 자리는 민폐가 맞음. ㅡㅡ
영화관은 자본주의인데 어쩌겠음

닥1

아 공공재 같이 씁시다 누군 돈 없어서 못하나

여러사람이 이용하는 시설인데 당연히 돈 더 내도 민폐지
개인 혼자 편하게 이용하란게 아니잖아

다 민폐지 사람들이 겨우 영화관 좌석값 기차 좌석값이 없어서 낑겨서 보고 낑겨서 타는줄 아나 명절때 자리없어서 본가 못 가는 사람이 얼마나 많은데

ㄹㅇ 같이좀 쓰자
누군 옆에사람있는거 좋나

열차는 시핥 장난하냐

여자들은 둘다 이해감. 쩍벌한남이나 변태한남이랑 앉아본적있으면 그럴수있다생각

2는그럴수있지..1은좀;;사회에적합하지않은인물

민폐라고 오백번말함 천박한 자본주의

1은 민폐고 2는 아님
한남 싫으니까 당연히 그럴수있어 ㅅㅂ ....조조때 내옆자리앉던 그새끼 못잊어...

개 민 폐
이재용이 서울땅 다 사고 못들어가게 하면 좋냐고

배려좀해시발!!!!!!

둘다민폐지 저렇게 따지면 돈많은 사람이 전석 다 예매해서 자기들끼리만 타고다녀도 할말 없는거지

둘다 민폐여...

111 두뇌에 돈 밖에 없어?

민폐지

2는 그렇다 쳐도 1은 민폐

이게 천민자본주의 아닌가

민폐지 ㅋㅋㅋㅋ

와 개민폐

명절에 대중교통 2좌석 예매는 진짜 민폐라고 생각하는데 나머진 2

둘다 에바임

2는 그럴수있어도 1은 민폐

2
기차는 민폐

개민폐... 피크타임에 뭔;;

명절이나 주말에 개민폐

돈이면 다야? 존나 민폐네

돈이 다가 아니잖아