<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/d25bea656f4cbe02d1467f4fafb5e463b11445a5" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/d25bea656f4cbe02d1467f4fafb5e463b11445a5" data-origin-width="2953" data-origin-height="1123"></div><p>쌤 위에 이 판례랑</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/23f3374d5b8156f6598d0695ffef4bf0de242258" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/23f3374d5b8156f6598d0695ffef4bf0de242258" data-origin-width="2272" data-origin-height="1704"></div><p>이 1번 지문이랑 다른 판례인가요?? 위헌으로 알고 있었는데 합리적 이유 있는 차별이라고 해서 헷갈리네요 ㅠㅠ </p>
<!-- -->
첫댓글 위는 배우자와 함께 다니는 사람의 경우는 위헌이고
아래는 직계존비속과 배우자에 한정하는 것이 합헌 입니다
이해햇습니다 감사핮니당!!