사실 사형제 반대하는 입장에서도 그런 놈들 보면 갈갈이 찢어 죽여놔야된다 생각하긴 하지..
25.04.16 12:38
그러니까요. 너무 위험하기도 하고, 다른 요소들이 개입된 판결일 수도 있기 때문에 저는 안 해야 한다는 주장에 기웁니다. 살인자가 불쌍해서가 아니고요.
25.04.16 12:41
엥???? 뭐야 이게. 이래서 사형집행은 신중해야함.
25.04.16 12:42
어려운 문제다..
25.04.16 12:42
저땐 이래 저래 어쩌고해서 거짓 진술을 받아서 집행도 되던 시절이니까. 지금과는 다르다고 생각. 명백하게 눈에 보이는 증거가 있다면 처리해야된다고봄. 그것도 박하다면 현행범만 이라도
25.04.16 14:16
그 명백하단 것도 거짓이었다면? 예를 들어 빼박 증거인 DNA가 어떤 세력들에 의해 조작되었을 가능성.. 이런게 존재하기에.. 딜레마죠.. 심정적으로 조두순 같은 놈은 사형이 맞다고 생각하면서도
25.04.16 16:04
그런 희박한 확률의 if까지 다 따지면 할수있는건 아무것도없죠. dna는 사람만 특정할뿐 거기서 무슨일이 어케 행해졌는지 그런건 다 추적가능하다고 봅니다. cctv가 있을것이고. 그것도 조작이면? 식이면 뭐 암것도못하져
25.04.16 16:06
그 희박한 확률이라도 실제 존재할 수 있는 일이고 이거때문에 억울한 사람이 사형을 당하는 일이 생길 수 있다는게 문제라는거죠
25.04.16 16:17
없다고 봐야합니다. 지금 시점에서는 더더욱. 최근에 누명 사형, 고문에 의한 자백으로 인한 사형이 있었나요? 저땐 그랬죠. 지금은 아닙니다. 그래서 저는 빼박 증거나 현행범만 이라도 진행을 하차는 주의고요
25.04.16 16:27
한국이 아니라면? 훨씬 열악한 국가라면? 이런 사법시스템이 무너진다면? 솔직히 가정할수 있는건 많죠. 뭐이런 어거지를 부리냐 고 생각하실수도 있겠지만 저는 100명의 범인을 잡는 것보다 한 명의 억울한 사람이 나오는걸 방지하자 이걸 더 높게 생각합니다. 님 말씀처럼 없다고 봐야하는 이 시점에도 100% 완벽한건 아니기에 사형제도에 대해서는 더더더 많이 논의하고 생각해봐야한다 봅니다. 사실 저도 저런 인간쓰레기를 왜 세금으로 먹이며 살려두나 싶은 범죄자 수두룩하기에 심정적으로 이해하지만 막상 사형집행에 대해 다시 돌이켜보면 생각이 많아진다는거죠
25.04.16 16:31
한국 아닌곳은 얘기할것도없듯하구요. 우리나라는 대통령까지 ㅇㅋ 해야 사형집행되는걸로 알고있습니다.
또 얘기하지만 빼박들, 현행범들에 한해서 하자는겁니다. 저 위는 뭐 자백으로인한것들 이잖아요 저거랑은 다른 얘기중입니다
25.04.16 16:40
사형제도에 대한 글인데.. 왜 한국 아닌 곳은?? 말하면 안되나요? 이글 자체도 해외사례인데.. 그리고 빼박이라는 증거들, 현행범은 하자 라고 해도 억울한 사례가 단 한건이라도 발생하지 않는다는 보장은 없다는겁니다. 억지가 아니라 100% 는 아니라는거 님말처럼 정~~말 희박한 확률이라도 존재 자체가 가능하다면 신중해야한다는 겁니다. 아무튼 서로 의견이 다른거라 생각하고 진심으로 님 말씀에 많은 부분 동의하는 점도 있습니다. 그래서 딜레마라는거
현대 사회에서 일어나는 범죄는 증거가 대부분 뚜렷하지만 80년대~2000년대초에 복역중인 분들은 억울한 경우가 있을 수 있어서 사형집행의 딜레마가 생기는거. 요즘 범죄는 증거가 너무 명확해서 최근에 극악무도한 범죄를 저지른 사람들은 사형할만하지만 그럼 또 이전의 복역중인 사람들은 왜 안하고 우리만 집행하냐며 인권등 형평성 제기를 할거기에 이거 또한 딜레마.
25.04.16 13:01
이래서 사형제도를 반대하는 나지만... 윤석열 그 새끼만큼은 집행까지 다 하길 바라게 됨
25.04.16 13:10
아니 ㅅㅂ
25.04.16 13:14
현재 사회에선 거진 불가능이다 생각하며 흉악범들은 사형되는곳으로 인계시켜야된다고 봐요
25.04.16 13:18
죽었는데 무죄나면 무슨 소용이 있어 ..
25.04.16 13:19
저땐 입증도 어렵고 과학기술도 발전된 지금은 사형제도가 100%범인인게 확실하다면 해도 된다고봄
25.04.16 13:34
내란죄는 제발 집행하자
25.04.17 10:55
사형에는 반대함. 다만 그걸 보완하기 위한 가석방없는 무기징역이 있어야 할것이고, 교도소는 아주 힘들어야함
첫댓글 사형 집행 필요한가 갑론을박의 딜레마
.....
아...
ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ
사형 집행 찬성쪽에 가깝긴 하지만 이런 일들이 있어서 참 딜레마임…
사형제 반대 이유가
"그래도 국가권력이 사람을 죽이면 안되죠!"
이거보단 사형제는 필연적으로 무고한 희생양이 나올 수 밖에 없는 제도라..
사실 사형제 반대하는 입장에서도 그런 놈들 보면 갈갈이 찢어 죽여놔야된다 생각하긴 하지..
그러니까요. 너무 위험하기도 하고, 다른 요소들이 개입된 판결일 수도 있기 때문에 저는 안 해야 한다는 주장에 기웁니다. 살인자가 불쌍해서가 아니고요.
엥???? 뭐야 이게.
이래서 사형집행은 신중해야함.
어려운 문제다..
저땐 이래 저래 어쩌고해서 거짓 진술을 받아서 집행도 되던 시절이니까. 지금과는 다르다고 생각. 명백하게 눈에 보이는 증거가 있다면 처리해야된다고봄. 그것도 박하다면 현행범만 이라도
그 명백하단 것도 거짓이었다면? 예를 들어 빼박 증거인 DNA가 어떤 세력들에 의해 조작되었을 가능성.. 이런게 존재하기에.. 딜레마죠.. 심정적으로 조두순 같은 놈은 사형이 맞다고 생각하면서도
그런 희박한 확률의 if까지 다 따지면 할수있는건 아무것도없죠.
dna는 사람만 특정할뿐 거기서 무슨일이 어케 행해졌는지 그런건 다 추적가능하다고 봅니다.
cctv가 있을것이고. 그것도 조작이면? 식이면 뭐 암것도못하져
그 희박한 확률이라도 실제 존재할 수 있는 일이고 이거때문에 억울한 사람이 사형을 당하는 일이 생길 수 있다는게 문제라는거죠
없다고 봐야합니다. 지금 시점에서는 더더욱.
최근에 누명 사형, 고문에 의한 자백으로 인한 사형이 있었나요? 저땐 그랬죠. 지금은 아닙니다. 그래서 저는 빼박 증거나 현행범만 이라도 진행을 하차는 주의고요
한국이 아니라면? 훨씬 열악한 국가라면? 이런 사법시스템이 무너진다면? 솔직히 가정할수 있는건 많죠. 뭐이런 어거지를 부리냐 고 생각하실수도 있겠지만 저는 100명의 범인을 잡는 것보다 한 명의 억울한 사람이 나오는걸 방지하자 이걸 더 높게 생각합니다. 님 말씀처럼 없다고 봐야하는 이 시점에도 100% 완벽한건 아니기에 사형제도에 대해서는 더더더 많이 논의하고 생각해봐야한다 봅니다. 사실 저도 저런 인간쓰레기를 왜 세금으로 먹이며 살려두나 싶은 범죄자 수두룩하기에 심정적으로 이해하지만 막상 사형집행에 대해 다시 돌이켜보면 생각이 많아진다는거죠
한국 아닌곳은 얘기할것도없듯하구요.
우리나라는 대통령까지 ㅇㅋ 해야 사형집행되는걸로 알고있습니다.
또 얘기하지만 빼박들, 현행범들에 한해서 하자는겁니다. 저 위는 뭐 자백으로인한것들 이잖아요 저거랑은 다른 얘기중입니다
사형제도에 대한 글인데.. 왜 한국 아닌 곳은?? 말하면 안되나요? 이글 자체도 해외사례인데.. 그리고 빼박이라는 증거들, 현행범은 하자 라고 해도 억울한 사례가 단 한건이라도 발생하지 않는다는 보장은 없다는겁니다. 억지가 아니라 100% 는 아니라는거 님말처럼 정~~말 희박한 확률이라도 존재 자체가 가능하다면 신중해야한다는 겁니다. 아무튼 서로 의견이 다른거라 생각하고 진심으로 님 말씀에 많은 부분 동의하는 점도 있습니다. 그래서 딜레마라는거
뭐 다른 나라에선 집행하던지 말던지 마인드라서 우리나라 나쁜놈들 얘기하는거여서요. 빼박증거+현행범이면 억울하면안되는거니 집행하자 주의일 뿐입니다.
고생하셨어요
넵 고생하셨습니다! 어떤 말씀인지 충분히 이해됩니다. 좋은 하루되세요
감옥에 있는 사람들 중 누명 쓰고 들어간 사람 꽤 될 듯
현대 사회에서 일어나는 범죄는 증거가 대부분 뚜렷하지만 80년대~2000년대초에 복역중인 분들은 억울한 경우가 있을 수 있어서 사형집행의 딜레마가 생기는거. 요즘 범죄는 증거가 너무 명확해서 최근에 극악무도한 범죄를 저지른 사람들은 사형할만하지만 그럼 또 이전의 복역중인 사람들은 왜 안하고 우리만 집행하냐며 인권등 형평성 제기를 할거기에 이거 또한 딜레마.
이래서 사형제도를 반대하는 나지만... 윤석열 그 새끼만큼은 집행까지 다 하길 바라게 됨
아니 ㅅㅂ
현재 사회에선 거진 불가능이다 생각하며 흉악범들은 사형되는곳으로 인계시켜야된다고 봐요
죽었는데 무죄나면 무슨 소용이 있어 ..
저땐 입증도 어렵고 과학기술도 발전된 지금은
사형제도가 100%범인인게 확실하다면 해도 된다고봄
내란죄는 제발 집행하자
사형에는 반대함.
다만 그걸 보완하기 위한 가석방없는 무기징역이 있어야 할것이고, 교도소는 아주 힘들어야함