신문선 교수가 축협을 까던데 솔직히 내로남불이라고 생각합니다.

작금의 축구협회가 여러가지 이유로서 비판을 마땅히 받아야 하는 것은 맞습니다.

하지만 신문선 교수는 과거 축구협회 행정일을 할 당시 지금의 정몽규 회장 체제에 버금갈 만큼 많은 오류를 저지른 사람이죠.

쉽게 말해서 적페의 원조격이라 이 말입니다.

오죽하면 당시 축구협회장이던 김우중 회장이 내가 다시 신문선 같은 인간하고 축구 일 하면 사람이 아니라 개다. 라고 할 정도였죠.

누군가를 비판하는 것은 그러한 자격이 있는 사람이 아니면, 냉정하게 동의를 얻기 힘들다고 생각합니다.

신문선 성남fc시절때 행정최악이였습니다 그리고 축구 오래본 내 주변 어르신 말로는 신문선 협회에서도 행정적으로 별로였다고 함

개꼰대죠 그냥 지랑 반대편에 있으니 정치질 하는거

이아저씨 성남에서 한것만봐도 입만번지르르한거 바로 알수있음

괜찮은 사람 아닌건 알아요 근데 신문선은 이렇고 이천수는 이런놈이고 이영표도 한준도 박문성도 뭐 다른 기타등등...늘여놓고보니 축협 비판하는 목소리 내는 사람들 중 처음부터 바른 사람이 없긴하네요
근데 축협을 비판하는 목소리를 계속 내고 이슈를 이어갈 스피커 역할을 해 줄 사람이 필요한것도 사실이잖아요
계속 과거 끌어내며 니가 왜 입을 열어 하는것보다 비판하는 목소리를 더 해주는거에 의미를 두는게 좋을 것 같아요

도둑놈이 도둑질 하지 말라고 했다고 해서 그게 틀린 말이 아니듯이
전 꼰대가 꼰대질 하지 말라고 했다고 해서 그게 틀린 말이 되는 것도 아니죠..
좀 설득력이 덜할 뿐..

신문선에 대한 비판은 좀 결이 다른것 같아요. 비평가의 영역이라면 윗 댓글님 말씀대로 누구든 비판할수 있다 치지만 저분은 왜냐하면 축협 자리에 욕심이 있는 행보를 보여왔으니까요. 또, 자리에 욕심있다는거 자체가 문제삼는것도 아니에요. 능력이 있다면 야심을 들어내도 팬들은 쌍수들고 환영할 겁니다. 근데 이분이 보여준 행정가의 역량이 좀 말하기 그렇지만 현실감이 없어 보입니다. 스폰서를 지명하질 않나. 결국 그간 보여준 행정능력을 고려했을때 저분이 행정에 대한 비판을 할 자격이 있는가? 설득의 영역에서 스피커가 누구인가의 영역에서 설득력이 떨어지는거에요

스피커로 나서는 축구인들이 누가 있을까요? 유투버들 이영표 말고 없어요 아무도. 입다물고 가만히. 이래서는 이슈로 오래 끌고 가지 못해요 당장이라도 큰 사건 터지면 빠르게 사그라들걸요 누구라도 지금은 목소리를 내야해요
막말로 당장 에이매치 다 매진시켜주는 일반인들이 신문선이 과거에 어쨌는지 알까요
그리고 축구인들한테 말좀하라고 요구하면서 말만하면 과거행적 검증하는 인터넷 사찰단처럼 하면 부담되서 더 말 못할것같아요

개꼰대 맞음.

근데 지금은 누구든지 목소리를 내줘야할때라서

이이제이