스크랩 요케레스 "클럽이 선수를 원하지 않으면 상황은 완전히 반대가 된다."

https://twitter.com/SkySportsNews/status/1962853609147646015

"클럽이 선수를 원하지 않으면 상황은 완전히 반대가 된다. 선수는 어떠한 힘이 없다. 클럽은 문자 그대로 선수를 상대로 본인들이 원하는 대로 할 수 있다."

우리가 대다수 클럽 팬이기 때문에 그렇지만 이 부분은 분명 시사하는 바가 있음 

계약은 클럽과 선수가 함께 맺는 건데

이삭 욕하던 아스날팬들 진짜 가증스러워서

맞는 얘기긴 함
보호해줄 수 있는 시스템이나 규정이 없으니 선수들이 태업이라는 자충수를 계속 두는 거고
그게 결과적으로 순응하는 프로페셔널한 태도보다 덜 자충수가 되는 경우가 태반임
이번 여름 이적시장도 그러한 사가들로 넘쳤고
아주 기념비적인 이적시장이 될 것으로 예상됩니다

ㄹㅇ
전 계약기간 자체도 대부분의 경우 클럽에게 압도적으로 유리하게 작용한다고 생각하거든요. 근데 그걸 알고도 엘리트 선수들이 긴기간 계약을 하는건 좋은 퍼모먼스를 보여주면 클럽이 상향 재계약을 해줄꺼라는 암묵적인 믿음과 신뢰가 서로 있다고 가정하고 이뤄지는거죠. 근데 이삭만 봐도 약속을 해놓고 이를 지키지도 않으면서 니가 그전에 13만~14만 파운드에 긴 계약기간으로 계약 해놓고 왜 떼써? 이러니 어이가 없는거죠

요즘은 바이아읏 넣는게 현명해보임

이게 맞는 말이긴 하죠. 당장 맨유의 이번 안산가래호 이들 보세요. 남으면 경기 출장 안시킨다,훈련장도 못쓴다등등 계약기간 안지키나요?
선수의 태업을 옹호하는건 전혀 아니지만 너무 구단에게만 일방적인 힘이 있다고 느껴집니다. 결국 구단이 무조건 안판다 언플등등 하면
선수 입장에선 저 방법말고는 답없죠. 바이아웃을 넣는게 현명하긴 하지만 라리가처럼 터무니없이 바이아웃 넣는게 마냥 답은 아니라 봅니다(500m 600m 이렇게)

흠.. 근데 저는 연봉 몇백억 받으면서 할소리는 아닌거같단 생각도 드는데..

반대로 연봉 적은 선수에게 구단들이 하는 행동 생각하면 또 극과 극 케이스로 일리도있네요.
둘다 안좋은 케이스 같긴하네요 ;

K리그에도 남XX 감독 이야기 많았는데 관련 이야기 들어보면 진짜 공감 갑니다

구단이 필요로 하지 않고 나가길 바랄때 기수열외시키고 훈련제외시키고 온갖 추한행동 하는데...

구단이 무조건 선은 아니죠

이건 진짜 공감가는게
이번에 M16이 호일룬 쫒아내는 거 보면 진짜 안쓰럽긴 하더라구요

못해서 구단이 파는 경우
잘해서 타 구단이 사겠다는 경우
그냥 다른팀 이적 원하느 경우
솔직히 선수나 구단이나 안맞으면 다 억울하고
다 피해보는 거라고 생각함

첼시 이전 찰로바 사가나 이번 잭슨 사가 보면 솔직히 저런 취급받고 팀에 애정을 어떻게 가질까 싶긴 합니다

야구나 농구처럼 구단이 방출 옵트아웃 트레이드같은 할 수 있는 종목이 아니라서 어렵긴한데 선수 위한 뭔가 정책이 하나는 있어야할듯 근데 계약을 뭐 어떻게 할 수도 없고 곤란하네