• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
역학동
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
명리마당 [유월정화] 재격패인 論 격성 중 하격
추천 0 조회 331 24.10.01 18:27 댓글 19
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 24.10.01 22:37

    첫댓글 格을 올바로 이해하는것도 중요하고, 成敗와 高低 純雜등을 이해하는것이 모두 중요하며, 정확할수록 명확하게 사주를 이해할 수있는 대단히 주요한 이론인것은 맞으나, 乙未생, 무려 70년 가까히 살아온 명조와 이제 사회초년생인 乙亥生과의 애정운을 비교하는것은 무리가 있다 생각됩니다.

    즉,"명리의 모든 현상을 格으로 설명하는것은 한계가 있다"고 봅니다.

    제가 보기엔, 한눈에 봐도,乙亥생은 결혼후 庚寅대운에 부부문제가있고 壬辰대운에는 남편과의 생사이별도 보이는데, 살아봐야 알겟지만,
    모든 사주 현상을 격과 격의 고저로만 파악하여 설명하는것은 분명, 논리적 문제의 소지가 있다는것을 말씀 드리고 싶습니다.

  • 작성자 24.10.01 21:11

    현업에서 격을 활법으로 제대로 쓰는 자가 격의 한계에 대해 설명을 했다면,
    꽤 무게감이 있었을 겁니다.
    하륜님 얘기라기보다 인당님이 격을 제대로 알고 쓰는 자가 없다기에 한 말입니다.

  • 24.10.01 22:38

    하여튼 수고가 많습니다.

    이상한것은 제가 格을 도외시하고 고전논리로 배격하는 학인으로 보는것은 참으로 이상합니다.

    저는 격을 근간으로하고 저만의터득한 간법을 통변에 활용하다보니 갑진님이하 "기만이다.거짖말한다는""등 이상한 소리들을 하더군요 육합도 안쓰는 학인이라고 뒤통수까지 치더군요.

    저를 아주 잘모르고 하는소리입니다.

    다만, 새로운 논리에 귀를 기울이는 편이지요. 왜냐하면, 저는 평생 스승없이 독학으로 공부했으니까요. 혼자공부하다보니 경험에서우러나오는 나만의 논리가 보이더이다.

    그것이 귀하들과 다를 뿐이지요.

    그럼에도 불구하고, 올바른 고전을 선택하여 여기까지 온것은 다행이라고 생각합니다.
    저의 본질은 격국론의 신봉자입니다.

  • 작성자 24.10.01 21:38

    그렇군요.
    그렇다면 모모미님에게 격국을 잘 가르쳐서 양지로 이끌어주길 바랍니다.

  • 24.10.01 21:52

    다좋은데 내 이름을 거론해야 할 필요가 있겠습니까?

    육합도 안쓴다 뒷통수를 친다
    이건 오버하신 것 같네요

    육합인정한다
    육합 불가하다

    이전에 이걸 주제로 토론이 있었는데
    나는 육합격을 신봉통고와 자평진전에서 증명한 것 뿐입니다
    쓰고 안쓰고는 본인 자유이죠

    다만 고전에 그런 육합격이 없다고 주장하시니까
    제가 일침을 놓은 것 뿐입니다
    분명히 육합격의 존재가 고전에 있거던요
    찾지도 않고 없다고하니까
    그런 말을 듣는 것입니다

    육합을 안본다고
    내가 뭐라 하지는 않은 것 같은데요

  • 24.10.02 01:20

    이렇게 딴소리를하네
    "하륜선생은 육합을 인정안하던 분인데 마치 자기가 쓰니까 슬쩍 쓰더라"라는 뉴앙스로 말했지요."寅亥合"에서 나온소리입니다.
    그래서 원래부터 쓰던건데 무슨소리하냐 했지요. 불과 3~4개월전이야기입니다.
    말을 항상 깊게생각 하고 하세요.왜 내가 甲辰님을 따라했다 생각하나요?
    그것이 지독한 我像입니다.나는 나스스로독학하는 學人입니다.

  • 24.10.02 00:25

    아 그렇네요

    그런데 그건 맞는 말 아닌가요

    그 이전에 청운님과 육합 토론이 있을때
    기억나십니까

    그 때 청운님이 육합 불가 하다: 나는 가능하다
    거기서 하륜님도 육합 불가하다
    고 주장하신 것은 기억 하십니까?
    제가 청운님과 하륜님과 상대하느라 생생히 기억이 나네요
    그 당시에 하륜님은 육합불가하다는 청운님 이론을 지지했지 않습니까?
    그런데 지금와서는 그런 적이 없다고 하시니...참
    아마 삭제하지 않았다고 하면
    그 댓글들 나올 겁니다

    그때 청운님과 하륜님은 육합 불가하다는 입장이셨소
    나는 육합가능하다
    로 논쟁하신 것을 기억하십니까
    그래서 그 이후로
    나는 당연히 하륜님은 육합불가하다는 견해라고 판단했습니다
    그러던 중에
    최근에 육합이 가능하다라는 주장을 펴시던데요

    제가 그래서
    왔다 갔다 하시지 말라고 부탁드린 것 같습니다

    제 말이 틀린 겁니까?

  • 24.10.02 00:52

    https://cafe.daum.net/2040/MsI/66275

    참고하세요

    그 당시 토론했던 하륜님 댓글이 남아 있네요
    여기서는 신봉통고의 인수격편에서 소개가 된
    명조입니다. 그런데 인해합목으로 된 인수격을 편의상 소개한 것이라고 하시면서
    끝끝내 인해합을 부정하더군요

    제가 님하고 토론하다가
    좀 답답해서
    아래 말로 마무리하고 중단한 기억이 나네요


    어이쿠
    인수격에 소개한 명백한 내용도 무시하겟다는 것입니까?
    하여튼 알아서들 하세요

    내 더이상 할 만이 없으니까요

  • 24.10.02 01:18

    틀려도 많이틀렸지요.
    청운님과 토론한적도없으며 갑진님이 다른 학인과 착각하는것입니다.
    몇개월전, 갑진님이 나보고 육합 모르는 분.안쓰던분이라고 했을때 ....무슨 풀뜯어먹소리리하나 했읍니다.
    나는 육합을 30년전부터 써왔기에 나는 그런 토론을 한적이 없읍니다.
    올해 일순이 되는분이 정신이 깜박대서야 쓰겠읍니까?
    정신 바짝차리고 엉뚱한 소리 하지마세요.

  • 24.10.02 01:28

    이래서 이사람이 사람잡는다는것이여.
    내가 인해합으로 격을 보는것과 아니보는것에 대한의견이었지...寅亥합이 안된다는 소리였나?
    참으로 괴상하오.정말 이해불가인 사람이야. 그말 뜻을 알면서도 모르는것처럼 비틀어버리는 술수.
    의도를 알면서도 모르는척 뒤통수치는인성! 참으로 놀랍소이다.

  • 24.10.02 01:43

    그럼 이전 인수격 논쟁은 뭡니까
    편리상에 인수격에서 소개한 것이다

    이게 말이 됩니까
    장남이.할일.없어서 육합격을 인수격에 소갸한 겁니까.
    나와 청운님 토론에 하륜님이 개입해서
    그런 인수격으로 진행이.된 겁니다
    아래ㅜ보시명 청운님 댓글 보이시죠
    그게 그 이전의 육합격 논쟁에서
    이어져 나온 토론글인 겁니다

  • 24.10.02 01:32

    그 이전에 청운님 하륜님 갑진 욱합에ㅡ대해ㅜ토론을 했습니다
    두분은 욱합이ㅡ불가하다
    그런 주장을 펴셨는데

    이제와서 그런적이 없다
    그게ㅜ이해가 됩니까

    그정도로 부정하명 육합격 부정론자인 것이죠

  • 24.10.02 01:32

    건강에 해롭습니다. 그러려니 하시옵소서...어디 한 두 번 겪는 일도 아닌데요.

  • 24.10.02 01:49

    그리교ㅠ제가 분명히.기억합니다

    지지에 육합이라는 합거가ㅡ존재합니까.
    이런 질문을 하셨죠

    그리고 존재한다명 육합으로 합거가 나오는 고전을 소개해 달라고 저에게 묻지ㅡ않으셨습니까.

    그래서 적천수천미의ㅡ합거라는 용어가 기록이 된 글을 보여 드렸습니다

    이.정도라면

    욱합격을 부정한다고 보아도 되지ㅡ않겠습니까
    합거가 안되면 합화는 더욱 어려운 것이니까요. 그러하니 육합격이 존재할 수가 없는 것으로 여기는 것이겠죠

  • 24.10.02 08:32

    아, 이 양반 고집은 고래 힘줄이여.
    요리조리 말토리잡아서 "그렇치 않은가요"¿ 죽어도 양보라는게없어요. 어떻게듯 꿰어 맞추는데는 도 튼거 같아. 합거라는것이 결국 본질이 없어져서 합화된것을 말장난 ? 한것 뿐이더구만 . 당연히 합화되면 합거지....

  • 24.10.02 11:04

    이보세요
    인당님도 이런 억지는 안부립니다
    장남이 육합격이라 분명하게 인정한 인해합을 본인은 아니라고 부정하더니
    오늘은 합거와 합화는 분명하게두 다른 형태인데 그걸 합화가 되면 합거라고요..
    기본도 안된 양반이네. 정말..ㅋ

    합거는 제거되어 혹은 묶이는 거요...
    합화는 오행변질이고요...이러니 욱합격을 어찌ㅡ이해하겟습니까..

  • 24.10.02 11:42

    그리고 또 여전히 앞뒤 다른 말을 하시는데요

    이전에는 누군가의 질문에 대글하면서 본인이 말하길

    ㅡ육합은 합화가 안된다

    본인 입으로 분명하게도 주장한 말 기억하세요
    그리고는

    나중에 언젠가
    ㅡ인해합목입니다

    또 앞뒤 다른 주장을 하길래
    그래서 내가 묻지ㅡ않았소
    질문 있습니다.

    이전에 육합은 합화가 안된다고 주장한 견해가 있는데
    오늘은 어찌 인해합목이라 간명 하십니까

    이렇게 내가 질문했더니
    아직까지도 댓글이 없었잖소?
    이러니 내가 댁은 오락가락한다고 하는 것이요
    댓글 찾아보세요

    결국 님은
    -합거도 부정했고
    -합화도 부정한 사람입니다
    그러면 이게 육합격 부정론자이지요
    어느 누가 육합격을 사용한다고 보겠습니까?

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.10.01 21:59

  • 24.10.04 19:50

    글을 읽다가 갑진 님이 올려주신 <河 倫 之 山 https://cafe.daum.net/2040/MsI/66275>을 들어가 봤는데,
    토론자 명이 昰倫之山으로 '여름 하'를 쓰고 있습니다. 혹시, 다른 분이 아닐까요?~

최신목록