[역사스페셜] '광해군 재평가'에 대한 전문가들의 의견

https://youtu.be/ZrY4zXz576w?si=7C6uupUbjday7m4d

ㄷㄱ

분명 공이 없는 인물은 아님
그러나 시대적인 시각을 제외하더라도 과가 많은 인물이라 생각함

조선은 유교가 망친게 맞음 그놈의 명분에 사로잡혀 실리를 놓침 서양문물에 눈떠야할때 예송논쟁같은걸로 허송세월한 나라임

유교가 망친게 맞습니다만, 정확히 말한다면 그건 유교답지 않은(원론적이지도 않은) 유교라고 말씀드리고 싶네요


성리학이란걸 간단히 말하면 반쯤 실학적이고, 반쯤 형이상학적인 학문이라고 볼 수 있을건데 조선 어디쯤에서... 이 실학적 면모가 점점 줄다 완전히 멸종되는 순간이 있습니다.
그 빈 곳을 채우려는 반작용으로 생겨난것이 정약용즈음의 실학의 대두이구요

조선이 성리학을 왜 받아들였는가를 생각해보면 전조인 고려의 폐해를 없애면서도, 송나라와 그에 이어지는 원나라의 발전상을 모방하려고 했던것인데
이를 위해서 가부장제, 성리학, 이앙법, 농업발전에 걸맞는 상업중흥 등을 모두 조선에 가져오려고 했고, 초창기에는 이를 위해 진정으로 노력하며 실제로 많은 성과를 거두기도 했죠
그러나 어딘가즈음부터 해서 사실 그 모방 조차 제대로 완성하지 못했고, 성리학도 half 실용주의+half형이상학에서 어느순간부터 실용주의는 빠져버리는 순간이 와버린게 아쉽죠

저 유교가 강화 된것도 결국 세조 스노우볼이네

ㄹㅇ... 세조가 암군인 이유가 유교의 실용주의적 면모를 없애는 단초를 제공했죠

재밌다

머리빠개지게 고민했겠네 진짜

못한 부분이 크긴하지만

연산군과 비교될 정도의 왕은 아닌듯.

반정만 아니라면 그냥 무난한 ㅇ종 받고 평가받았을듯.

개인적으론 조선건립이념을 고려했을때 공납이라는 임시적이여야만했을 조세제도조차 제대로 개혁하지 못하던 왕들에 비하면
대동법으로 공납을 폐지한것만해도 조선이라는 국가에선 그 역할을 충분히 다했다고 생각함

만력제를 버린 죄…

외교가문제가아니라 사실상 궁궐공사를 진짜 지랄맞게해서 반정났다고 보던데

성군이나 위대한 군주는 아니더라도 그 보다 못한 왕들이 너무 많음.

외교보단 폐모살제가 너무 컸음 살제는 그렇다쳐도 대비를 유폐시킨 건 조선 선비들이 받아들일 수 없었음 조선 법의 근간이 흔들리는 대사건이었음 지금의 헌법 1조를 무시한 거나 마찬가지 행위임ㅋㅋ