제 생각인데요. 뿌리혹박테리아와 공생관계를 형성하지 않는 식물의 경우 질산염의 형태를 주로 흡수하잖아요. 그래서 첫번째 사진 보기3번은 맞는답 이구요. 밑에 내용은 식물 뿌리가 음전하를 띠는 질산염을 선호하지만, 토용입자와의 반발력 때문에 흡수하기가 힘들다. 빗까지 내리면 흡수하기는 더더욱 흡수하기 힘들다. 그러나, (에너지 측면-질소동화) 암모니아보단 질산염을 더 선호한다. 이렇게 이해하고 있거든요??? 두번째 사진에 만약, 토양입자와의 반발력+빗물에 의해 씻겨나감= 고로 암모니아를 더 잘 흡수한다. 이런식의 문장이 나왔다면 고민 해봤을텐데, 그게 아니라서요 ㅎㅎ
NH4+랑 NO3- 만 비교하시면 됩니다. 식물의 주된 흡수 형태는 NO3-입니다. 음전하라서 유실의 우려가 크다는 것이지 흡수를 못한다는 의미로 해석하시면 안돼요. NO3-를 비롯한 여러 음전하분자들은 능동수송(H+ 공동수송)으로 뿌리에서 흡수됩니다. NH4+는 식물의 주된 흡수형태가 아닙니다.
첫댓글 보통 이런건 문제랑 같이 올려주세야 댓글 달릴꺼에요;;
아 감사합니다~
제 생각인데요. 뿌리혹박테리아와 공생관계를 형성하지 않는 식물의 경우 질산염의 형태를 주로 흡수하잖아요. 그래서 첫번째 사진 보기3번은 맞는답 이구요. 밑에 내용은 식물 뿌리가 음전하를 띠는 질산염을 선호하지만, 토용입자와의 반발력 때문에 흡수하기가 힘들다. 빗까지 내리면 흡수하기는 더더욱 흡수하기 힘들다. 그러나, (에너지 측면-질소동화) 암모니아보단 질산염을 더 선호한다. 이렇게 이해하고 있거든요??? 두번째 사진에 만약, 토양입자와의 반발력+빗물에 의해 씻겨나감= 고로 암모니아를 더 잘 흡수한다. 이런식의 문장이 나왔다면 고민 해봤을텐데, 그게 아니라서요 ㅎㅎ
감사합니다~~
NH4+랑 NO3- 만 비교하시면 됩니다.
식물의 주된 흡수 형태는 NO3-입니다.
음전하라서 유실의 우려가 크다는 것이지 흡수를 못한다는 의미로 해석하시면 안돼요.
NO3-를 비롯한 여러 음전하분자들은 능동수송(H+ 공동수송)으로 뿌리에서 흡수됩니다.
NH4+는 식물의 주된 흡수형태가 아닙니다.