@붙짜발현량이 많은 유전자군에서 대장균은 CUG의 이용빈도만 높고, 효모는 UUG의 이용빈도만 높습니다. 이 코돈들을 가질때 더 환경에 잘 적응하여 선택되는 거죠. 반면 발현량이 적은 유전자군에서는 류신 코돈이 고루고루 사용되된것으로 보아 발현양이 많은 유전자군에서 자연 선택(방향성 선택처럼 보시면 될듯)을 더 많이 받았다고 생각하시면 될것 같습니다.
ㄱ. 동의치환 => 같은 아미노산 발현. 발현량이 많은 유전자군에서 동의치환코돈인(CUA, CUC+CUU 와 UUG + UUA)는 사용빈도가 적습니다.-> 염기의 변이가 일어나면 불리하다 -> 선택압이 높다. 발현량이 적은 유전자군에서 동의치환코돈인(CUA+CUG와 CUC+CUU, UUG.UUA)는 사용빈도가 많아집니다.-> 염기의 변이가 일어나도 살만하다.-> 선택압이 낮다. 라고 보시면 될것 같습니다. 6개 모두다 류신코돈이며, 발현량이 많은 유전자군에서 특정 류신 코돈만 이용한다는 것은 다른것을 사용하면 선택압을 많이 받는다라고 해석이 될 것 같습니다. ㄴ. 대장균과 효모에서 사용하는 코돈 빈도가 다르므로 독립적으로 진화했다고 볼수 있습니
첫댓글 발현량 많은쪽이 코돈중 하나만 빈도가 높으니까 자연선택 더 일어난거에용'
대장균은 CUG 효모는 UUG요
발현량이 많은 유전자군에서 동의치환 코돈들(cug,uug이외의 코돈)이 이용빈도가 낮은게 자연선택을 덜받아서 그런거고, 발현량이 적은 유전자군에서는 동의치환 코돈들의 자연선택을 받았기 때문에 이용빈도가 높은거라고 계속 생각되는데 뭐가 문젤까요?ㅜ
@붙짜 발현량이 많은 유전자군에서 대장균은 CUG의 이용빈도만 높고, 효모는 UUG의 이용빈도만 높습니다. 이 코돈들을 가질때 더 환경에 잘 적응하여 선택되는 거죠. 반면 발현량이 적은 유전자군에서는 류신 코돈이 고루고루 사용되된것으로 보아 발현양이 많은 유전자군에서 자연 선택(방향성 선택처럼 보시면 될듯)을 더 많이 받았다고 생각하시면 될것 같습니다.
대장균이랑 효모랑 각각 다른 코돈 양상 보이니까 독립적으로 진화한거 맞구용~
ㄱ. 동의치환 => 같은 아미노산 발현.
발현량이 많은 유전자군에서 동의치환코돈인(CUA, CUC+CUU 와 UUG + UUA)는 사용빈도가 적습니다.-> 염기의 변이가 일어나면 불리하다 -> 선택압이 높다.
발현량이 적은 유전자군에서 동의치환코돈인(CUA+CUG와 CUC+CUU, UUG.UUA)는 사용빈도가 많아집니다.-> 염기의 변이가 일어나도 살만하다.-> 선택압이 낮다.
라고 보시면 될것 같습니다. 6개 모두다 류신코돈이며, 발현량이 많은 유전자군에서 특정 류신 코돈만 이용한다는 것은 다른것을 사용하면 선택압을 많이 받는다라고 해석이 될 것 같습니다.
ㄴ. 대장균과 효모에서 사용하는 코돈 빈도가 다르므로 독립적으로 진화했다고 볼수 있습니
선생님 설명해준신거에서 궁금한게 있습니다.
발현량이 많은 유전자군에서 CUG만 자연선택을 받아 사용빈도가 높고
발현량이 적은 유전자군에서는 UUG의 사용빈도가 높고요..
설명에 다 같이 묶여있는건 무슨 의미인지요...?
@steady 그리고 해석을 대장균만으로 혹은 효모만으로 보기 힘들기때문에 각각 융합해서 해석하다보니 그렇게해석을적었습니다. 전체적으로 보시고 해석하시면 좋을것같습니다
근데 자연선택은 형질로 발현되는 것에만 해당되는게 아닌가요? 아미노산의 변화가 없으면 형질도 변화가 없어 자연선택이 안일어나지 않나요? 동의코돈에서의 자연선택이라는 말이 어쩐지 저는 좀 이해가안되네요 ㅠ
그렇게 생각하면 문제를 풀 수 없을듯 싶습니다... 짜고 치는 고스톱인거죠. 선택압을 받는다고 생각하고 풀어야 합니다