<div><p>교차율과 유전자 지도 거리는 같은것인가에 대해 궁금해서 글 올려봅니다.</p><p>ㄷ이 옳은 것으로 답에 나와 있는데요, 이 문제처럼 b,e,w간에 교차율을 각각 모두 구할 수 있도록 주어진 경우에도</p><p>b-w의 유전자 교차율을 묻는다면 그때도 4.5배가 맞는건가요? (유전자 지도 거리와 교차율은 같은 것이므로)</p><p>*표에 주어진 자료를 토대로 실제 교차율을 구했을 때 b-e 교차율: 0.06, e-w 교차율:0.21, b-w 교차율:0.25 로 계산해서 풀었습니당</p><p><br></p><p>만약 그렇다면 ㄷ에서 b-w의 실제 교차율을 기준으로 묻고 싶었다면 뭐라고 표현하는 것이 적절할까요?</p><p><br></p><p>저는 마치 유전자 지도 거리가 유전자간 교차율보다 길다는 생각이 들었거든요. 지금 개념이 막 헷갈리는데 어떻게 정리해야할까요? ㅜ</p><p>유전자 지도 거리는 유전자 교차율과 같다. 다만 실제 교차율은 이중교차때문에 적게 나타난다. 라고 정리하면 될까요?</p><p>그렇다면 ㄷ 지문을 'b와 w사이의 교차율은 b와 e사이 교차율의 4.5배이다' 라고 수정해도 맞는 것이 되나요?</p><p> 도움 부탁드립니당</p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/27580F4C57D6B11803" class="txc-image" width="374" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" actualwidth="374" data-filename="2017 meet 24번.png" exif="{}" id="A_27580F4C57D6B11803A670"/></p><p><br></p></div><p><br></p>
<!-- -->
유전자 지도는 재조합율 이용한 지도작성 그리고 실제 거리를 나타내는 물리적 지도로 나뉘는 데요 연관된 유전자 거리가 멀수록 두가닥 이중교차 세가닥/네가닥이중교차 와같은 다교차 효과가 재조합 빈도로 측정되지않거나( 두가닥 이중교차) 단일교차와 같은 결과로만나타나기때문에 재조합 율로측정한 지도거리가 물리적(실제) 거리 보다 과소평가( 짧게) 측정 됩니다 따라서 재조합율로 멀리떨어진 유전자 거리 구할때는 직접적으로 두유전자 재조합율 측저어보다는 두 유전자 사이에 위치한 유전자와의 재조합율 두하여 합산한 거리가 보다 정확한 거리가 되겠죠
첫댓글 문제풀기 전에
희안한 부분이
표의 표현형 8개의 합이 2000을 넘는다는 것.
오류일까요?
진짜네요; 뭐지..
저도 궁금해서 왔는데 오류 인가요?ㅠㅠ
@합격!!!!!!!!!!! 오류라고 합니다
@飛烏 답변감사합니다!!
박선우(천우신조) 선생님 답변을 가지고 왔습니다.
정확한 조건이 필요하다고 합니다.
좋은 지문이 아니라는 결론입니다
샘 답변 감사드립니다 이문제는 올해 2017대비 메가md peet기출문제집에 있는 유사문제인데요(97p) 이문제의답도 5번이더라구요 그래서 저는 유전자거리를물으면 이중교차를고려하지않은 값을묻는구나라고 생각했었는데, 이문제도 좋은문제가 아니다라고 생각하면될까요?
유전자 지도는 재조합율 이용한 지도작성 그리고 실제 거리를 나타내는 물리적 지도로 나뉘는 데요 연관된 유전자 거리가 멀수록 두가닥 이중교차 세가닥/네가닥이중교차 와같은 다교차 효과가 재조합 빈도로 측정되지않거나( 두가닥 이중교차) 단일교차와 같은 결과로만나타나기때문에 재조합 율로측정한 지도거리가 물리적(실제) 거리 보다 과소평가( 짧게) 측정 됩니다 따라서 재조합율로 멀리떨어진 유전자 거리 구할때는 직접적으로 두유전자 재조합율 측저어보다는 두 유전자 사이에 위치한 유전자와의 재조합율 두하여 합산한 거리가 보다 정확한 거리가 되겠죠
답변 감사드립니다 문제에서 의도한바는 이중교차를고려하지않은 거리를묻고있었던것같아요!
예비 24번