포퍼 반증주의

[슈부웅]

---------------------------[카페 알림]----------------- 지우지 마세요!

1. 매매글 금지 ★★★　

  - 전자상거래법 강화로 매매글은 예고 없이 삭제됨을 알려드립니다.　

  - 바로 삭제되는 글 : (글과 '비댓' 모두 해당)　　

    ① '삽니다' 또는 '팝니다' 언급.　　

    ② 저작권이 있는 저작물(무단 복사 전재 배포 금지)의 PDF 파일 언급.　　

    ③ 금액 언급.　

  - 비댓에 언급되어도 삭제됩니다. 쪽지 권장합니다.　

  - 저작권 없는 자료에 한하여 무료나눔은 가능합니다.

2. 비댓 금지입니다! ★★★★★

------------------------------------------------------- 지우지 마세요!

ㄱㅌㅇ 자료에서
포퍼의 반증주의 한계에
‘과학 이론에 발전 X’라고 나와있는데
왜 반증주의가 과학 이론의 발전을 이끌어내지 못한다는건가요?

[임용 소듕해]

반증주의가 충실히 지켜지면 반증사례가 하나만 등장해도 과학이론이 변경되겠죠. 그러면 과학자들은 반증이 나타날때마다 새로운 이론을 찾아야하고 굉장히 불안정한 활동을 이어나가야 할 겁니다. 그렇기에 과학 이론이 발전되지 않는다고 보면 됩니다. 하나의 이론이 깊이 있게 나아가지 못하고 반증될 때마다 계속 새 이론을 찾아야 하니까요. 게다가 반증 사례가 있어도 때론 적합히 쓰일 수 있는 이론도 존재하고요. 따라서 반증주의는 실제적인 역사와는 부합하지 않는 한계를 지니고 있다고 보시면 됩니다.

[ㅇㅇㅇㅁ]

반증만 내세울 뿐 새로운 창의적인 이론을 만들어낼 수 없어서 아닐까요?

[오현근]

만약 과학자들이 전부 반증주의자라고 가정을 해봅시다
이론에 반증만 해댈텐데 과학이 발전할 수 없지 않을까요?
(저는 이렇게 이해했습니다)

[생물24]

반증사례가 나오면 이론이 폐기가 되는 과정만 반복되니까 그런 걸로 알고 있습니다

점진적 관점에선 점점 더 설명력을 갖는 이론으로 진화되어 발전된다고 보고
격변적 관점에선 더 설명력을 갖는 이론으로 격변적으로 대체되며 발전되지만

반증은 기존에 있던 이론이 적절하지 않으니 폐기하자 !! 이런 주장이고 새로운 이론으로 발전하는 과정이 없기 때문이라 이해했어여

[붙고싶다임용]

역사적으로 1번의 반증사례만으로 쉽게 폐기된 적이 없고 만약 그렇게 폐기된다면 과학 이론에 발전은 없다는 의미입니다

[물리 수석]

반증가능성이 있는 가설일지라도 부정되는 여럿 유명한 사례들이 있는데 반증주의는 반증이 나오면 바로 폐기해야 하기 때문에 과학의 발전가능성을 부정시키는 이유가 되어 그런 것 같습니다