---------------------------[카페 알림]----------------- 지우지 마세요!
1. 매매글 금지 ★★★
- 전자상거래법 강화로 매매글은 예고 없이 삭제됨을 알려드립니다.
- 바로 삭제되는 글 : (글과 '비댓' 모두 해당)
① '삽니다' 또는 '팝니다' 언급.
② 저작권이 있는 저작물(무단 복사 전재 배포 금지)의 PDF 파일 언급.
③ 금액 언급.
- 비댓에 언급되어도 삭제됩니다. 쪽지 권장합니다.
- 저작권 없는 자료에 한하여 무료나눔은 가능합니다.
2. 비댓 금지입니다! ★★★★★
------------------------------------------------------- 지우지 마세요!
쌤들, 저번에 올렸던 글(https://cafe.daum.net/S2000/63j/107230)과 비슷한 내용이지만,
올해 시험을 보고 다시 한 번 요약하여 말씀드리고자 합니다.
작년도 난이도가 이미 역대급이었는데,
올해는 그보다 더 어려웠다고 느끼셨을 분들이 많을 것 같습니다.
기출을 충분히 풀어 대비한 분들도 쉽게 접근하기 어려웠을 정도였다고 생각합니다.
저는 작년에 난이도 관련하여 이의제기를 했는데,
“난이도로 이의제기한 사람은 당신뿐이다. 다른 수험생들은 큰 문제로 보지 않는다”
라는 취지의 답변을 받았습니다.
작년에 저 혼자 이의제기를 했고, 올해 시험 난이도를 보니
솔직히 개인이 단독으로 이의제기해선 영향력이 거의 없다는 생각이 더 확실해졌습니다.
올해도 이의제기가 충분히 이루어지지 않으면, 평가원은 현장의 인식을 제대로 파악하기 어려울 것이고
내년 난이도 역시 더 높아질 가능성이 있다고 봅니다.
특히 작년 갑작스러운 상향 난이도, 올해의 스타일 변화, 풀이 난이도의 상승까지 겹치며
수험생 입장에서는 부담이 매우 컸다고 생각합니다.
자기 자신을 위해서라도,
이번에는 함께 의견을 모아주셨으면 합니다.
한국교육과정평가원 임용 이의제기 : https://www.kice.re.kr/imsi/middle-26/popup.html
이의제기 기간: 2025. 11. 22.(토) 17:00 ~ 11. 24.(월) 17:00
저도 같은 부분을 가장 문제로 봤습니다.
난이도가 높을 수는 있지만, 말씀처럼 변별이 되지 않는 난이도 상승은
결국 실력보다 운·찍기·순발력에 점수가 갈리는 구조라 더 큰 문제가 되는 것 같습니다.
이번 시험은 기출·교육과정 기반 대비가 어려워
상위 몇 명만 점수가 갈리고,
그 아래에서는 거의 같은 취급이 되어버린 점이 특히 아쉬웠습니다.
찬물을 끼얹는 것 같아 죄송하지만.. 작년 정컴 문제 풀 공간이 부족해 간격 좀 넓혀달라는 컴플레인이 올해 꾸준히, 많이 들어왔었어요. 댓글로는 '반영토록 노력하겠다.'라고 하더라고요.. 대체 어느 정도길래 궁금해서 봤더니 이건 문제를 풀라는건지 말라는건지 감도 안 잡히기 좁더라구요;; 오늘 갑자기 컴플레인 반영 됐나 급 생각나서 올해 정컴 문제 확인해보니 작년이랑 비슷한 간격이더랍니다.. 오히려 묘하게 더 좁아진 느낌..
교육과정평가원 아무리 꾸준히 컴플레인 걸어도 말 진짜 안들어요.. 꼭 성공하시길 바랍니다.. ㅠㅠ
계속 의견을 내도 바로 반영되지 않는 부분들이 있는 건 저도 알고 있어서 더 답답한 것 같아요.
그래도 문제점을 말하는 건 수험생으로서 할 수 있는 최소한의 절차라고 생각합니다.
응원 말씀 감사드리고, 저도 끝까지 의견은 남겨보려고 합니다.
@바람 꼭 좋은 결과 얻으시길 바랍니다! 힘내세요!
제가 시험보고 학교 나오는데 이미 뒤에서 어떤 다른 수험생이 자기는 공부도 대충하고 시험 대충봤는데 다른 사람들도 다 망해가지고 자기한테도 기회가 올지도 모른다고 키득키득 웃고 있더군요.
그런 이야기를 들으면 더 허탈하고 씁쓸하죠…
이번처럼 변별이 잘 안 되는 시험일수록
정상적으로 준비한 사람보다 운이 큰 비중을 차지한다는 게 더 문제라고 생각합니다.
선생님 의견에 동의합니다. 공유해주신 링크 들어가보니 이의제기 게시판은 특정 과목, 문항을 선택하여 글을 게시하도록 되어있어서 전반적인 출제 기조 관련 글을 쓰기는 힘들 듯 하더군요. 혹시 난이도와 출제 일관성 관련 민원 넣으실 계획 있으시다면, 구체적으로 방법과 가이드라인 알려주시면 동참하겠습니다.
문항마다 이의제기할 수 있을 것 같습니다.
예를 들어 간단히 적어서 알려드리면,
“N번 문항은 실력보다 순발력·감·운의 비중이 커져 타당성 측면에서 검토가 필요합니다.”
“N번 문항은 필요 이상으로 계산량이 많아 전공 실력보다 계산력 중심 평가로 개선이 필요합니다
“N번 문항은 교사 선발 시험에서 지엽적 전공 문항이 연속적으로 등장한 부분은 출제 목적과 부합하는지 검토가 필요합니다.”
등등 이런 식으로 문항별로 구체적인 근거를 중심으로 의견을 제출하고 있습니다.
@바람 링크로 올려주신 이의 신청 게시판에 들어가보면 물리 이의신청 건수가 하나도 없는걸로 나오는데요? 어디에 제출하신건가요?
@하루하루다 저는 아직 작성 중이고, 완성되면 여기 이의제기와 교육부에 민원으로 올리려합니다.
정말 이번에는 너무 어려웠습니다..
올해 4점 짜리 문제가 2점으로 나오고 6점 짜리 문제가 4점으로 나온거 같아요.
물리도 대단하다 이의제기 3명 올렸네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내년도 이딴 난이도로 나오겠네
그러게요 올린다는분들도 여기에서 말로만 그러시는것같네요
쌤도 올리시나요?
@바람 오늘 올립니다