<P>
<STYLE>P{margin-top:2px;margin-bottom:2px;}</STYLE>
어떻게 보면 엉뚱한 질문같은데..궁급합니다^^</P>
<P> </P>
<P>1. 대륙판과 대륙판의 수렴경계에는 두 판의 밀도가 같아 섭입하지 않고 높은 산맥을 형성합니다. 좀 더 강괴스러운 판이 약한판을 들어올리겠지요..그런데 해양판과 해양판의 수렴경계에는 왜 해구가 형성되나요?? 이들도 산맥이 될 순 없나요?</P>
<P> </P>
<P>2. 태평양의 서쪽에는 큰 산맥은 거의 없으나 일본등의 열도가 많고 , 태평양의 동쪽에는 열도는 별로 없고 안데스 산맥과 같은 높은 산맥이 있습니다. 왜 이런 차이가 있게 되나요?</P>
<P> </P>
<P>3. 지구과학개론 p312를 보면 [표18-2 선구조의 표시법]에서 (6)번요..</P>
<P>면의 주향이 수평이고 면의 경사는 0아닌가요? </P>
<P> 표18-1을 이용해보면..책이 틀린 거 같아서요..</P>
<P> </P>
<P>4. p295 그림 18-9에서..전부다 평행습곡과 동형습곡처럼 보이는데..아닌가요? ^^;;</P>
<P> </P>
<P>갑자기 공부를 하니 질문이 많습니다^^;; 아시는 것들만이라도 답 부탁드립니다~</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글1. (딱히 어느책에 나와있는 내용은 아니지만, 제가 생각해보건데)해양판은 대륙판보다는 어디에 있는 가에 따라 밀도의 차이가 나는 것으로 보입니다. 보통 커다란 해양판이 작은 해양판보다 밀도가 큰듯하구요,,예를 들어 필리핀판과 태평양판이 만나면 태평양판이 섭입을 하지요,,태평양 동쪽에 아메리카판과 수렴하는
해양판을 보면, 규모가 상당히 작은 것들입니다. 또 다르게 생각해보자면, 태평양 동쪽의 나즈카판이나 코코스판의 경우 해령에서 생긴지 얼마 되지 않는 것들이므로(태평양판의 서쪽끝에 비하면),판의 두께나 고화면에서 덜하지 않을까하는,,생각도 드네요..어디까지 제 생각일뿐예요~
1번에 대한 제 생각... 대륙판은 해양판과 맨틀보다 훨씬 밀도가 작습니다. 그렇기 때문에 대륙판과 대륙판이 충돌하더라도 아래로 내려가지 못하는 것입니다. 반면에 해양판은 밀도가 크기 때문에 충돌하면 아래로 섭입할 수 있게 되는것 아닐까요 ㅋㅋㅋ 어디서 들은 것 같은데... 정확하진 않습니다. 참고해주세요^_^
첫댓글 1. (딱히 어느책에 나와있는 내용은 아니지만, 제가 생각해보건데)해양판은 대륙판보다는 어디에 있는 가에 따라 밀도의 차이가 나는 것으로 보입니다. 보통 커다란 해양판이 작은 해양판보다 밀도가 큰듯하구요,,예를 들어 필리핀판과 태평양판이 만나면 태평양판이 섭입을 하지요,,태평양 동쪽에 아메리카판과 수렴하는
해양판을 보면, 규모가 상당히 작은 것들입니다. 또 다르게 생각해보자면, 태평양 동쪽의 나즈카판이나 코코스판의 경우 해령에서 생긴지 얼마 되지 않는 것들이므로(태평양판의 서쪽끝에 비하면),판의 두께나 고화면에서 덜하지 않을까하는,,생각도 드네요..어디까지 제 생각일뿐예요~
다른 분들도 의견 올려주세요^^ 여기에 올라와 있는 글에 답변을 못하는 제 실력이 한심스럽습니당..ㅡㅡ
해령 자체가 이동하고 있는걸로 아는데... 동쪽으로...
1번에 대한 제 생각... 대륙판은 해양판과 맨틀보다 훨씬 밀도가 작습니다. 그렇기 때문에 대륙판과 대륙판이 충돌하더라도 아래로 내려가지 못하는 것입니다. 반면에 해양판은 밀도가 크기 때문에 충돌하면 아래로 섭입할 수 있게 되는것 아닐까요 ㅋㅋㅋ 어디서 들은 것 같은데... 정확하진 않습니다. 참고해주세요^_^