<p>---------------------------[카페 알림]----------------- 지우지 마세요!</p><p>1. 매매글 금지 ★★★ </p><p>  - 전자상거래법 강화로 매매글은 예고 없이 삭제됨을 알려드립니다. </p><p>  - 바로 삭제되는 글 : (글과 '비댓' 모두 해당) </p><p>    ① '삽니다' 또는 '팝니다' 언급. </p><p>    ② 저작권이 있는 저작물(무단 복사 전재 배포 금지)의 PDF 파일 언급. </p><p>    ③ 금액 언급. </p><p>  - 비댓에 언급되어도 삭제됩니다. 쪽지 권장합니다. </p><p>  - 저작권 없는 자료에 한하여 무료나눔은 가능합니다.</p><p> </p><p>2. 비댓 금지입니다! ★★★★★</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/6a45d5b20556d87bf72a7a88239bc2a3026baa9e" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/6a45d5b20556d87bf72a7a88239bc2a3026baa9e" data-origin-width="4031" data-origin-height="1870"></div><p>문제가 포퍼의 이론에 따라 ㄱ과 ㄴ의 반증가능성을 비교하는 문제입니다. </p><p> </p><p>답: 대상의 포괄성이 큰 ㄴ이 ㄱ보다 반증가능성이 크다.</p><p>라고 정리를 했었는데.. 맞나요? </p><p> </p><p>반증가능성은 대상의 포괄성이 클수록, 설명이 구체적일수록 크다라고 알고 있는데, </p><p>대상의 포괄성은 ㄴ이, 설명의 구체성은 ㄱ이 더 커보이는데 다들 어떻게 생각하시나요?..</p><p> </p><p> </p><p>------------------------------------------------------- 지우지 마세요!</p>
<!-- -->
첫댓글화학 전공이 아니라 정확한 설명이 될지 잘 모르겠습니다만, 문제 그대로 읽었을 때 제 생각을 좀 남겨보겠습니다.😊 설명의 구체성에 대한 부분이 글에서는 ㄱ이 ㄴ보다 길게 표현되기는 하였으나, 글의 맥락상 루이스의 산 염기 정의도 비공유전자쌍을 주고 받음으로 설명하는 것 같네요! 브뢴스테드와 로우리 정의이든, 루이스의 정의이든 무엇을 주고 받음으로 설명하니까 주고 받는 물질의 차이라는 점에서 설명의 구체성은 동일하다고 판단됩니다. 따라서 '대상의 포괄성이 ㄴ이 ㄱ보다 크기 때문에 반증가능성이 높다'고 할 수 있을 것 같아요!
첫댓글 화학 전공이 아니라 정확한 설명이 될지 잘 모르겠습니다만, 문제 그대로 읽었을 때 제 생각을 좀 남겨보겠습니다.😊
설명의 구체성에 대한 부분이 글에서는 ㄱ이 ㄴ보다 길게 표현되기는 하였으나, 글의 맥락상 루이스의 산 염기 정의도 비공유전자쌍을 주고 받음으로 설명하는 것 같네요! 브뢴스테드와 로우리 정의이든, 루이스의 정의이든 무엇을 주고 받음으로 설명하니까 주고 받는 물질의 차이라는 점에서 설명의 구체성은 동일하다고 판단됩니다. 따라서 '대상의 포괄성이 ㄴ이 ㄱ보다 크기 때문에 반증가능성이 높다'고 할 수 있을 것 같아요!
구체적인 설명 감사합니다 선생님~
덕분에 이해가 된 것 같아요 :)