과교론 연역법 질문드립니다

[ㅇㅇㅇ191]

---------------------------[카페 알림]----------------- 지우지 마세요!

1. 매매글 금지 ★★★　

  - 전자상거래법 강화로 매매글은 예고 없이 삭제됨을 알려드립니다.　

  - 바로 삭제되는 글 : (글과 '비댓' 모두 해당)　　

    ① '삽니다' 또는 '팝니다' 언급.　　

    ② 저작권이 있는 저작물(무단 복사 전재 배포 금지)의 PDF 파일 언급.　　

    ③ 금액 언급.　

  - 비댓에 언급되어도 삭제됩니다. 쪽지 권장합니다.　

  - 저작권 없는 자료에 한하여 무료나눔은 가능합니다.

2. 비댓 금지입니다! ★★★★★

------------------------------------------------------- 지우지 마세요!

저는 가설을 세우고 실험으로 증명하였으니 가연이라고 생각을 하였는데 가설과 일반화된 원리를 제안하는건 다르게 보는건가요? 저 원리를 맞다고 가정하고 추가적인 증거를 찾아내서 연역으로 보는건지 헷갈리네요 ㅠ

[mgnl]

가설연역법에서의 가설 혹은 가설연역법 아니더라도 대개 과교론에서 가설은 조작변인과 종속변인의 관계를 명확히 서술하여야 합니다

[ㅇㅇㅇ191]

감사합니다 !!

[Cochella]

답 가설연역법 아래댓글 참조 부탁합니다

[ㅇㅇㅇ191]

감사합니다 혹시 확인실험과 검증실험을 구분할 수 있는 방법이 있나요? 저기서 -에 적용되는것을 증명한거니 확인실험으로 보는건가요?

[Cochella]

앗 선생님 가설연역법이 맞습니다. 2021 화학 B4 맞을까요? 김태이 선생님 강의에선 가설연역법으로 가르쳐주셨어요

[ㅇㅇㅇ191]

네 맞아요 ㄱㅇㄱ교수님은 연역이라고 적어두셨더라구요 뭔가 둘다 말이 되는거같아서 더 헷갈리네요..

[박상준]

일반화된 원리이니까 가설을 검증하는 게 아니라 대전제를 바탕으로 구체적인 현상들을 보는 거니까 연역이라고 봐야 하지 않나요?

[ㅇㅇㅇ191]

그런 느낌인 것 같아요 근데 일반화된 원리가 본인이 주장한거여서 이걸 가설로 보는게 맞지않나 생각했어요

[생물선생님]

선생님 안녕하세요. ^^
짧은 견해이지만 조금이나마 도움이 되시면 좋겠어요.
지문에서는 우선 선생님이 밑줄 그으신 내용을 보시면 실험을 통해 증명하였다. 일반화된 원리를 제시하였다.
이부분만 봐도 가설연역법입니다.
따라서 당시에 연역법은 채점자체가 되지 않았습니다.
가설연역법만 정답처리가 되었습니다. ^^

가설연역법이란 귀납법과 연역법이 합쳐진 과학적 방법으로서
일반화된 명제진술 - 초기조건 설정 - 예측언명 제시 및 가설설정 - 가설검증이 나와있습니다.
많은 선생님들이 당시 혼동이 오셨던 것은 가설설정을 전제로 검증하는 것 자체로만 보아서 연역법으로 해석한 점이 오답을 유발하지 않았나 생각합니다.

[생물선생님]

일반화된 원리가 결국 많은 관찰 사실로부터 규칙성을 발견하여 일반화하는 것 맞습니다.
그 자체만 본다면 그것은 귀납법 그것도 맞습니다.
다만 전체 틀로 본다면 가설연역법의 하나의 조건이자 단계로만 보는 것입니다.
일반화된 원리를 제안하고 실험실시 만 봐도 가설연역법이고, 결과 증명함은 가설연역법이다 연역법이 아니다 라는 교수님의 힌트라고 생각됩니다.
따라서 가설연역법의 선생님이 질문하신 내용이 맞습니다.
부분적인 단계만 보시면 그것은 연역법 그내용도 맞습니다.
도움이 되시면 좋겠습니다. ^^

[ㅇㅇㅇ191]

아하 감사합니다 ! 답지에 연역이라 써있어서 한참 고민했네여 ㅠ

[화학임용경기]

일반화된 원리라는게 보편 전제가 타당하다는 가정을 깔고 가니 연역법으로 보는게 맞지 않나 싶습니다..!
만약 가설-연역적 방법이 되려면 일반화된 원리라는 말을 넣지 않았을 것 같습니다.
이 문제가 2021 지구과학 A5 랑 같은 케이스인거로 생각됩니다

[ㅇㅇㅇ191]

답변이 연역-가연 번갈아서 나와서 너무 혼란스러워요 ㅋㅋㅋ 감사합니다 생각해볼게요..