<p class="cafe-editor-text">------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)<br /><br />1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!<br /><br />2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 금지!<br /><br />3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!<br /><br />4. 질문 전에 검색해보기! 질문은 구체적으로!<br /><br />------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)<br /><br />가모프의 빅뱅은 증거가 발견되기 전까지 주목받지 못했고<br />나중에 우주배경 복사와 수소 헬륨 질량비가 관측되었다고 배우는데요<br /><br />그럼 반대로 정상우주론의 증거는 있었나요?<br />아님 증거도 없으면서 믿음 하나로 다른 이론을 비판하고 인정하지 않았던건가요?</p>
<!-- -->
첫댓글정상우주론을 주장하던 때는 눈에보이는 것이 가장 강력한 증거였습니다. 우주배경복사가 밝혀지기 전까지는 확실한 증거가 없으니 빅뱅우주론을 지지하는 자가 적었고 눈에보이기에 우주는 언제나 그리고 어느 방향으로나 정적으로 보였기에 정상우주론이 지지를 받았습니다. 과거에 우주관에서도 지동설의 확실한 근거가 얻어지기 전까지 천동설의 패러다임이 지지를 받았던 것과 비슷하다고 생각하시면 될 것 같습니다.^^
첫댓글 정상우주론을 주장하던 때는 눈에보이는 것이 가장 강력한 증거였습니다. 우주배경복사가 밝혀지기 전까지는 확실한 증거가 없으니 빅뱅우주론을 지지하는 자가 적었고 눈에보이기에 우주는 언제나 그리고 어느 방향으로나 정적으로 보였기에 정상우주론이 지지를 받았습니다.
과거에 우주관에서도 지동설의 확실한 근거가 얻어지기 전까지 천동설의 패러다임이 지지를 받았던 것과 비슷하다고 생각하시면 될 것 같습니다.^^
아하
감사합니다!!!!!