<p><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/247ADE4657D4056F01" class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">궁금한 점은 윗줄 왼쪽 그림과 아랫줄 왼쪽 그림 비교입니다.<br />123<br />456<br />으로 번호를 매긴다면 1번과 4번의 비교가 되겠네요!<br /><br />나머지 원자단은 같고 전기음성도가 더 작은 CH3가 적도위치에 있을 때가 전기음성도가 큰 Cl이 적도위치에 있을 때보다 결합길이가 더 긴 이유가 궁금합니다~<br /><br />저는 전기음성도가 작은 그룹이 적도위치를 차지하는 이유를 다음과 같이 생각했습니다.<br />적도위치가 축위치보다 반발이 적다☞전기음성도가 작은 그룹은 중심원자에 전자밀도를 치우치게 하므로☞ 적도위치에 놓으면 중심원자 근처에 있는 전자 밀도를 줄일 수 있다<br /><br />그런데 이 생각대로면 1번보다 4번에서 중심원자 근처에 전자밀도를 더 높이는 그룹이므로 결합길이가 더 길어져야할 것 같은데 제 오개념이 어디서 시작된지, 어떻게 고쳐져야할지 모르겠습니다ㅠ<br /></p>
<!-- -->
첫댓글1,4 는전기 음성도만 가지고 결합길이를 판단하기에는 어려울 것 같습니다. 왜냐하면 Cl은 3주기, CH3의 C는 2주기 원소이기 때문에 원소의 크기 차이가 확실히? 나는 경우에 속하기 때문입니다. Cl이 크기 때문에 전기음성도가 C와 Cl이 같다고 가정한다면 결합길이가 Cl이 길것이기 때문입니다. 따라서, 이 경우는 전기음성도랑 크기를 다 같이 고려해야하는데 전기음성도 차이가 미미하기에 치환기의 크기가 결합길이에 더 영향을 미친 것으로 보입니다! 즉, 두 변인에 대해 모두 생각해보아야 할 것 같습니다!
첫댓글 1,4 는전기 음성도만 가지고 결합길이를 판단하기에는 어려울 것 같습니다. 왜냐하면 Cl은 3주기, CH3의 C는 2주기 원소이기 때문에 원소의 크기 차이가 확실히? 나는 경우에 속하기 때문입니다. Cl이 크기 때문에 전기음성도가 C와 Cl이 같다고 가정한다면 결합길이가 Cl이 길것이기 때문입니다. 따라서, 이 경우는 전기음성도랑 크기를 다 같이 고려해야하는데 전기음성도 차이가 미미하기에 치환기의 크기가 결합길이에 더 영향을 미친 것으로 보입니다! 즉, 두 변인에 대해 모두 생각해보아야 할 것 같습니다!
우와 쌤!! 왜 크기 생각을 못 했을까요!! 감사합니다~~!!