은나라동이족설에 대해서도 세심하게 연구해야 할 사항들

[선구자]

은나라 동이족설에 대해서 아직은 완벽히 확증할 단계는 아니지만 일단 동이족설관련해서 세심하게 관찰해보아야 할 사안들을 지적합니다.
1. 여기서 말하는 동이족이 북방계 황인종으로써 한국인이나 몽골, 여진, 고대 돌궐, 흉노등의 광역적으로 이쪽계열 종족에 속한다는 확증을 성립할지 아니면 그저 황화중류입장에서 동쪽에 거주한다고 동이족이라고 부르는 것인지?
2. 일단 북방계황인종이 맞다고 할 경우 처음 성립기에만 그러하여 나중에 하나라를 정복한후 하화족들과 융합을 했는지 아니면 여전히 하화족계열과는 전여 정복융합을 하지 않았는지 문제
3. 은나라가 하나라를 정복하여 하화족과 융합이 이루어졌다면야 따져볼것도 없시 이미 은나라때부터 다종족융합이 이루어져서 주나라에도 여전히 이런 현상이 이어졌다라는 논제가 성립하겠지만 만일 은나라까 끝까지 순수한 동이족계열국가로 유지되었다라고 할 경우 주나라에 정복된 이후에 하화족과 동이족의 융합이 이루어졌는지 아니면 계속 하화족과 융합을 거부하며 다른 지역으로 이동했는지입니다. 백이숙제설화관련해서 주나라에 융화를 거부한 일화가 어느정도 근거자료로 삼을수 있겠죠.

[밸틴]

한가지. 단어에서 잘못된게 있어 말슴드립니다. 중국인의 또다른 명칭은 '하화'족이 아닌 '화하'족으로 표기하는 것이 옳습니다. 앞뒤 모두 ㅎ음이기때문에 사람들이 많이 혼동한답니다.

[한단인]

...'오랑캐의 탄생' 을 읽어보시는 건 어떤지? 상의 종족적 연원은 동이 계열이 아니라 북적 계열에 더 가깝습니다. 그리고 북적과 동이는 인종적인 연관성이 그닥 있진 않습니다.