윤 대통령, 권좌에서 쫒겨날까 두렵나 이재명 대표에 백기투항하나.

[대군마마]

윤석열 대통령은 부모 양위분이 대학교수 집안에 유복하게 자라 보통 사람의 상식적인 말도 듣도 보도 않고 자라나 매사를 자신의 생각과 판단이 정답이고 주변의 조언이나 지적을 듣지 않고 국정을 독선으로 살폈기 때문에 22대 총선 패인의 중심에 있었다는 것이 내심 불안하고 초조하여 얼빠진 것같은 짓을 하고 있어 한심하다.

윤 대통령이 4,19일 오후3시30분부터 약 4분간 이 대표와 통화하고 “다음주 용산에서 만날 것을 제안하고 이 대표가 이에 응했다고 대통령실과 민주당이 밝혔다.

정말 한심하고 가증스러울 정도로 답답하다. 정말 호랑이에 물려 가도 정신차려야 한다는 격언도 듣지 못했는지? 답답하다.

그리고 국정은 대통령이 행사하겠지만 많은 주변 참모들의 의견을 듣고 전문가의 조언과 생각이 다른 분들의 직언도 참고하여 깊이 생각하고 고뇌하여 결정한 후 대통령 입으로 이렇다 저렇다 할 것이 아니라 대변인을 통해 전하고 그렇게 해서 소위 말하는 왕 (대통령)은 九重宮闕 속에서 국사를 진행하는 것이다.

과거 정권의 통치자들의 통치가 마음에 들지 않았는지 아니면 검사로서 범죄자들과 시시비비를 가리느라 골몰하여 미쳐 돌아 보지 못했는지 대통령실에 그 많은 수석과 전문가 그리고 민심과 여론을 살피지 않고 총선에 패한 위기를 극복한답시고 윤대통령이 즉흥적으로 이 대표에 전화를 걸어 만남을 약속한 것으로 비쳐지고 있으니 진정한 보수들은 화가날 수밖에 없는 행동을 한 것이다.

그러니 윤석열 정부는 대변인, 수석, 보좌관 등을 어디에 쓰는지 모르지만 정말 한심하고 기가 막힌다.

이기홍 동아일보 대기자는 칼럼에서 윤석열 대통령이 총선 참패의 원인을 한동훈 전 국민의힘 비대위원장에게서 찾고 있는 점을 비판했다.

이기홍 대기자는 “윤 대통령은 총선 참패의 원인이 한동훈 대표와 당의 잘못 때문이라는 인식을 갖고 있다고 지적한다. 윤통은 공천 개입을 자제하는 등 당을 위해 ‘그렇게 해줬는데도’ 한동훈 비대위원장이 선거를 망쳤다는 것”이라며 “부정확한 인식이다.

그러나 총선 참패의 원인은 99% 대통령이 제공했다. 최고 지도자가 모든 허물을 안고 가야 한다는 도의적· 정무적 차원에서의 표현이 아니다. 객관적·실질적으로 분석할 때 거의 전적으로 대통령이 패배 요인을 제공한 선거였다”고 짚었다.

그러면서 이기홍 대기자는 “윤 대통령이 국민 과반수의 미움을 사게 된 근본 원인은 자신의 최대 장점이고 경쟁력인 공정 이미지와 정반대로 행동했기 때문”이라며 “부인을 감싸고 돌며 사과마저 거부하고, 오만과 불통 이미지를 끊임없이 각인시켜준 결과가 총선에서 참패한 것이다.

조국 추미애가 대통령 윤석열 탄생의 1등 공신이었듯, 이젠 품앗이하듯 윤 대통령이 조국 추미애 부활의 1등 공신 역할을 해준 셈”이라고 했다.

이 대기자는 “대통령이 힘과 권위 신뢰를 되찾으려면 공정 이미지를 회복해야 한다”며 “유일한 방법은 김 여사 문제를 국민 다수가 고개를 끄덕일 수 있는 수준으로 처리해 매듭짓는 것이다. 그 첫걸음은 검찰의 엄정한 사법처리다.

김 여사를 빠른 시일내에 공개 소환하고, 압수수색을 포함해 적극적 수사의지를 갖고 임해야 한다. “탈탈 털었다”가 대통령의 입이 아니라 국민들 사이에서 저절로 나올 수준이 되어야 한다”고 조언했다.

그는 이어 “권위의식은 윤석열 리더십의 근본적 문제다. 취임 초 주변에서는 ‘대통령이 ‘컨보이’(convoy·경호차 행렬)를 너무 좋아한다‘는 말들이 나왔다. 참모들에게 버럭 하는 경우도 적지 않다고 한다.

그래서 대통령실 주변에 ‘오대수’란 은어가 돈다. ‘오늘도 대충 수습하고 간다’는 뜻이다. 이래선 어떻게 소통이 가능하겠는가”라며 “‘50분’이란 별명(회의 내내 본인이 말한다는 비유)이 붙을 정도로 경청보다는 가르치려 드는 대화 스타일도 바꿔야 한다”고 당부했다.

그래서 지난 2년간의 윤석열 대통령의 통치 스타일을 살펴 보면 나만의 올곧은 기준과 잣대는 자칫 조금만 틀어져도 내 기준과 잣대만이 ‘정답’이라는 흑백논리에 빠져 있었다. 그러나 윤석열 특유의 아집으로 주변과 측근에서 이를 고쳐나가지 못했다. 왜 “녜 녜”만 윤 핵관들에 들러쌓여 있었기 때문이 아닌가 생각된다.

윤 대통령의 내 말은 무조건 맞고 타인의 말은 틀리다는 이 흑백논리가 윤석열 대통령을 옮아 매는 가장 위험한 생각이 현실로 나타난 것이다.

그래서 윤 대통령은 매사에 자신감이 충만한 것처럼 행동한 것이 다. 이 흑백논리에 물든 사람은 세상을 볼 수 있는 능력이 부재하고, 지나친 우월감 혹은 열등감에 빠져 있다. 세상을 흑과 백으로 밖에 보지 못한다. 는 것을 바로 잡아 준 사람이 없었다.

우리는 살면서 수많은 위기와 마주한다. 이 위기는 대개 피해 갈 수 없으며 매 순간 거치게 된다. 위기에 봉착했을 때, 실제로 번지점프 탈 때처럼 가슴이 철렁 내려앉는 순간이 올 때 사람의 진짜 본성이 드러난다. 이때 어떻게 행동하는지를 살펴야 한다. 이기적으로 본인만 생각하는지 혹은 현명하게 해결방안을 찾는지.

대부분 사람들은 매사에 위기가 닥치면 책임소재를 묻고 그럴싸한 대상을 찾는 데에 급급하다. 그 위기의 인과관계를 따지면서 ‘네가 잘못한 거야’라는 인식을 만들어 책임을 떠넘긴다.

왜냐하면 그게 본인이 편하고, 미래에 같은 위기가 발생하지 않는다고 믿기 때문이다. 사람들이 모인 모든 집단과 조직이 이렇다. 사건이 터지거나 무언가 잘못됐을 때 그 일의 담당자나 누가 잘못했는지를 가장 먼저 정한 뒤에 대응하지 않나. 다 본인은 피해받지 않으려는 인간의 이기적인 본성에서 기인하는 것이다.

그래서 동아일보는 사설에서 “윤 대통령의 ‘불통’ 스타일이 총선 패배에 영향을 미쳤다고 여겨지는 가운데 대통령실의 잘못된 보좌의 원인이 공식라인 이전에 비선라인 탓일 수도 있다는 분석이 나온다”며 “공식라인의 경우 이종섭 전 국방부 장관의 호주대사 임명건만 하더라도 여론이 좋지않자 대통령을 찾아가 임명 철회를 설득한 것으로 알려졌다.

이번 일과 결부시켜 보면 이 전 장관 인사를 비롯해 용산의 이해하기 힘든 결정들이 비선라인에서 비롯된 것 아니냐는 의문이 나올 만하다”

동아일보는 “김영삼 대통령 때 김현철 라인부터 박근혜 대통령 때 최순실 라인까지 비선라인이 대통령의 실패에 미친 영향이 크다. 여소야대 상황에서 협치를 위해 야권 인사가 총리가 되고 정무 감각이 뛰어난 인사가 대통령비서실장이 되더라도 대통령의 생각에 영향을 미치는 비선라인의 개입이 계속되면 혼란은 전보다 더하면 더하지 덜하지 않을 것”이라고 했다.

동아일보는 “윤석열 정부의 대통령실은 합리성보다는 충성심을 중심으로 운영되고 있다는 평가가 나온 지 오래다. 이런 조직일수록 그 속에서 과도한 충성 경쟁이 벌어지면서 공식 라인과 별도의 비선 라인이 생기기 쉽다”며 “인적 쇄신은 대통령실에 비선 라인이라고 할 만한 것이 정말 있다면 그것을 걷어내는 것으로부터 시작해야 한다”고 조언했다.

경향신문도 사설에서 “‘박영선 총리·양정철 비서실장’ 기용설은 대통령실 부인으로 일단락되는 듯했지만, “검토는 사실”이란 대통령실 관계자 발언이 나오면서 비선 논란으로 비화했다.

비선 의혹이 18일 김건희 여사 라인을 향하면서 논란은 커졌다. 무엇보다 인사위원장인 이관섭 대통령비서실장도 모르게 중차대한 총리 인선이 이뤄지고 있었다니 깜짝 놀랄 일”이라며 “농단을 의심할 수밖에 없는 대단히 심각한 상황”이라고 했다.

"결국, 아무리 국정의 방향이 옳고 좋은 정책을 수없이 추진한다고 해도, 실제로 국민이 변화를 느끼지 못한다면, 정부의 역할을 다하지 못한 것입니다."

지난 16일 총선 패배 후 첫 국무회의 대통령 발언을 들으면서 아득한 거리감을 다시 실감했다. '윤석열 정부의 국정 방향은 옳다, 국민은 변화를 느끼지 못했다.' 이런 주장을 두고 패배의 책임을 본인에게 찾고, 반성도 하고 쇄신을 약속한다고 볼 수 있나 의문마저 든다.

대통령 발언은 오히려 옳은 국정 방향과 좋은 정책을 수없이 추진하는 정부의 노력을 몰라주는 국민들을 향한 섭섭함의 토로에 가깝다.

사과하는 법도 반성하는 법도 모르는 것 같다. 지금까지 국정의 방향이 왜 옳았다고만 생각하나? 긴축 정책으로 국민들 허리띠 졸라매기를 강요하다 총선이 임박해 전국을 돌며 1년 나라 예산도 넘는 사업을 뿌리듯 했던 민생토론회, 이것을 옳고 좋은 정책이라고 할 수 있나?

속도가 아니라 방향이 틀렸다. 비어버린 국민들 지갑과 침체가 가속화되는 내수 같은 현실은 외면하고 그린벨트와 군사보호구역을 풀고 안전진단도 생략한 채 재건축과 재개발에 불을 붙여 민생을 살리겠다는 정책, 대통령의 민생은 줄곧 국민들의 삶과는 다른 방향을 향했다.

더욱 문제는 윤석열 대통령이 다음 주 24일쯤 이재명 더불어민주당 대표와 만난다는 소식이 알려진 가운데, 전여옥 전 새누리당 의원은 자신의 SNS에 "지금 윤석열 대통령에 대한 의심, 회의, 불안감이 쓰나미급"이라며 "대선 승리를 안겨준 윤 대통령에 대한 고마움과 믿음이 무너지고 있다"고 했다.

또 "윤석열 대통령을 만들기 위해 모든 것을 걸었던 보수우파들도 '윤 대통령이 어쩌다 보수? 설마'라며 가슴을 친다"며 "끝까지 윤 대통령을 지지하겠다는 콘크리트 보수들이 '내가 설마 지뢰를 밟은 것인가?'라며 오죽하면 지지 철회까지 입에 올리고 있겠느냐"고 분위기를 전했다.

보수성향 서정욱 변호사도 MBC라디오 '권순표의 뉴스 하이킥'에서 "개인적으로는 대통령과 이 대표 회동은 잘못됐다고 본다"며 "6월 국민의힘 지도부가 정해지면 그 지도부의 대표, 이재명 대표와 같이 만나야 했다"고 지적했다.

서 변호사는 "회동 시점이 6월 말이나 7월 초가 좋았고 모양새도 여야 대표를 같이 부르는 것을 원했다"며 "대통령 지지율이 급락한 안 좋은 상태에서 제안하니까 이거야말로 굴욕, 백기투항 아닌가 이런 비판이 쏟아지고 있다"고 못마땅해했다.

그리고 그저 보수라고 자청하는 순수한 지지자들은 “모르겠다” “될대로 되어라, 죽기 아니면 살겠지?” “남미의 최대 빈국 볼리비아가 되거 아프리카의 빈국 잠비아가 되건 우리는 살 만큼 살았는데 멍청한 자식놈들을 고생시키지 않고 키웠더니 똥인지 된장인지 사리분별 못한 것이 원인인데 누구를 원망 하겠나”. 라며 자포자기하며 입이 있어도 입을 열지 않고 뒤돌아 앉았다. 정말 한심하다. 화가 치민다.