첫댓글 저기서 개체변이는 유전자의 변이가 아니라 획득형질을 말하는 거예요
22220
아하 감사합니다! 그런데 다윈이 주장한 자연선택설에서 생물들의 개체변이는 선천적인 유전자의 변이를 의미하지 않나요...? 그런데 왜 획득형질이 유전되지 않는다는게 자연선택설의 한계로 볼 수 있는 건가요?ㅠ
@KB1489 자연선택설이 나왔을 때는 유전자라는 개념이 없어서 다윈은 개체변이의 원인을 설명하지 못했어요. 멘델이 다윈 다음 세대 사람이라서요 ㅎㅎ
@생무우우우우울 아하, 다윈 역시 개체변이를 유전적인 측면보다 획득형질(개체측면의 적응)로 바라보고 있었다고 생각하면 되겠네요! 많이 알아갑니다!! 감사합니다!!!!!
첫댓글 저기서 개체변이는 유전자의 변이가 아니라 획득형질을 말하는 거예요
22220
아하 감사합니다! 그런데 다윈이 주장한 자연선택설에서 생물들의 개체변이는 선천적인 유전자의 변이를 의미하지 않나요...? 그런데 왜 획득형질이 유전되지 않는다는게 자연선택설의 한계로 볼 수 있는 건가요?ㅠ
@KB1489 자연선택설이 나왔을 때는 유전자라는 개념이 없어서 다윈은 개체변이의 원인을 설명하지 못했어요. 멘델이 다윈 다음 세대 사람이라서요 ㅎㅎ
@생무우우우우울 아하, 다윈 역시 개체변이를 유전적인 측면보다 획득형질(개체측면의 적응)로 바라보고 있었다고 생각하면 되겠네요! 많이 알아갑니다!! 감사합니다!!!!!