<p>------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)<br><br>1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!<br><br>2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 금지!<br><br>3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!<br><br>4. 질문 전에 검색해보기! 질문은 구체적으로!<br><br>------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)</p><p>천천서 p 316 부분이 이해가 잘 안가서요</p><p><span>그림 13-11에서 동일한 분광형에 광도가 다른 초거성과 주계열이 있다면 표면온도는 주계열이 더 높은 것인가요?</span></p><p> </p><p> </p><p><span>316 페이지에 '분광형은 온도랑 대응한다.'랑 '거성은 표면온도가 낮은 저자 밀도를 보완해 줄 수 있을 만큼 낮아지기만 한다면 거성은 같은 분광형의 주계열성과 거의 동일한 스펙트럼을 나타낼 것'이라는 문장이 모순적인 것 같아서요 분광형이랑 온도가 대응되는데 거성의 온도를 낮추면 분광형도 달라져야 하는데 왜 같은 분광형이 된다는걸까요..?</span></p><p><span>그리서 온도랑 분광형을 대응시키지 말고, 분광형을 스펙트럼 모양(흡수선의 위치 등)으로 생각해서 '거성의 경우 반지름이 커서 전자밀도가 낮으니깐 이를 보상하여  표면온도가 낮으면 주계열과 동일한 스펙트럼(분광형)이 나타난다. 하지만 거성의 경우 압력선폭증가가 낮아서 흡수선의 선폭은 주계열성 보다 좁다.'로 이해를 했는데 이렇게 이해하는게 맞는지도 모르겠고, H-R도에서 색지수, 온도, 분광형 다 비슷한 걸로 이해를 했는데 스펙트럼이랑 연결하려니 잘 이해가 안가네요...ㅠ</span></p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글분광형이 온도와 대응한다는 건 대체적으로 맞는거지만 그건 주계열성인 별들을 비교했을때 정확한거고 만약에 크기가 서로 다른 주계열성과 거성을 비교할때는 거성에서 작용하는 중력이 작기때문에 주계열성보다 전자밀도가 작게 됩니다. 그때 사하방정식에서의 전자밀도를 낮추게되면 둘은 같은 스펙트럼이 나온다는 전제하에 낮은 전자밀도만큼 온도를 낮춰줘야지만 동일한 스펙트럼이 나오게 됩니다. 따라서 꼭 같은 분광형이라고 해서 동일한 표면온도를 가지고 있는건 아니고 광도계급이 다를때에는 전자밀도까지도 고려해줘야 합니다!
그럼 동일한 분광형일 때 거성의 표면온도가 주계열성보다 낮은게 맞나요~?(그림13-11에서) 동일한 분광형을 유사한 스펙트럼으로 이해하면 되는게 맞을까요~? [예를 들어서 거성(낮은 온도)과 주계열성(좀 더 높은 온도)은 둘 다 H흡수선이 나오는 등 유사한 흡수선(사하 방정식)이 나오는 것을 보고 A형 분광형으로 분류-> 선의 세기는 거성의 경우 더 좁다(압력효과가 온도효과보다 적어 압력선폭증가가 적기 때문에)]
첫댓글 분광형이 온도와 대응한다는 건 대체적으로 맞는거지만 그건 주계열성인 별들을 비교했을때 정확한거고 만약에 크기가 서로 다른 주계열성과 거성을 비교할때는 거성에서 작용하는 중력이 작기때문에 주계열성보다 전자밀도가 작게 됩니다. 그때 사하방정식에서의 전자밀도를 낮추게되면 둘은 같은 스펙트럼이 나온다는 전제하에 낮은 전자밀도만큼 온도를 낮춰줘야지만 동일한 스펙트럼이 나오게 됩니다. 따라서 꼭 같은 분광형이라고 해서 동일한 표면온도를 가지고 있는건 아니고 광도계급이 다를때에는 전자밀도까지도 고려해줘야 합니다!
그럼 동일한 분광형일 때 거성의 표면온도가 주계열성보다 낮은게 맞나요~?(그림13-11에서)
동일한 분광형을 유사한 스펙트럼으로 이해하면 되는게 맞을까요~?
[예를 들어서 거성(낮은 온도)과 주계열성(좀 더 높은 온도)은 둘 다 H흡수선이 나오는 등 유사한 흡수선(사하 방정식)이 나오는 것을 보고 A형 분광형으로 분류-> 선의 세기는 거성의 경우 더 좁다(압력효과가 온도효과보다 적어 압력선폭증가가 적기 때문에)]
@절대등급 네네! 근데 전자밀도보완으로 온도가 살짝 달라지는거라서 처음부터 낮은온도 높은온도라고 설명하면 조금 애매할거 같아요
@GrayMullet 그럼 살짝 낮은 , 살짝 높은 온도로 이해하면 될까요~?ㅎㅎ