그냥 쭉 ~ 문제 따라가면 됩니다. 시험관1과 시험관2사이의 변인은 첫번째에 방사성을 띠는 NEM을 넣느냐, 마지막에 방사성을 띠는 NEM을 넣느냐이니까. 여기에 초점을 마추어 전기영동 양상을 보시면 되요. 전기영동 1번 라인(시험관1)은 방사선을 띠는 띠가 X와 Y에만 나타났습니다. 그러므로 첫번째 *NEM 이 모두 결합했다는 거죠. 즉 X와 Y는 -SH를 갖고 있는 단백질 입니다. Z에서는 띠가 나타나지 않은 것으로 보아 "*NEM이 붙지 않았다" 라는 것은 확실합니다. 따라서 Z는 -SH가 없다라고 확인할 수 있습니다.
2번 라인(시험관2)은 방사성을 띠는 띠로 나타난 것이 Y와 Z네요. 먼저 Z를 보면, 1번라인과 비교하여 -S-S-결합이 있었고 그 다음에 DTT에 의해 짤린 후 -SH가 형성되었으므로 마지막에 첨가된 *NEM이 결합해야만 띠로 나타나게 됩니다. X의 경우는 띠가 없는데요. 먼저 1번라인의 결과에 의하면 NEM과 -SH가 공유결합되었고 DTT에 잘리지 않고 *NEM에 결합하지 않은 것으로 보아 (띠가 없으므로) X는 -SH기를 하나만 갖는 단백질일 확률이 높습니다. 마지막으로 Y는 1번라인에서 처럼 첫번째 *NEM 투여시 공유결합함에도 불구하고 2번라인에서는 DTT처리후 *NEM처리시 또 나타났으므로 -S-S-기가 또 있거나, 아니면, -SH가 있겠지요. 하지만,
첫댓글 답이 1번 인가요?
네.. 자세히좀부탁드려요ㅜ
그냥 쭉 ~ 문제 따라가면 됩니다. 시험관1과 시험관2사이의 변인은 첫번째에 방사성을 띠는 NEM을 넣느냐, 마지막에 방사성을 띠는 NEM을 넣느냐이니까. 여기에 초점을 마추어 전기영동 양상을 보시면 되요. 전기영동 1번 라인(시험관1)은 방사선을 띠는 띠가 X와 Y에만 나타났습니다. 그러므로 첫번째 *NEM 이 모두 결합했다는 거죠. 즉 X와 Y는 -SH를 갖고 있는 단백질 입니다. Z에서는 띠가 나타나지 않은 것으로 보아 "*NEM이 붙지 않았다" 라는 것은 확실합니다. 따라서 Z는 -SH가 없다라고 확인할 수 있습니다.
2번 라인(시험관2)은 방사성을 띠는 띠로 나타난 것이 Y와 Z네요. 먼저 Z를 보면, 1번라인과 비교하여 -S-S-결합이 있었고 그 다음에 DTT에 의해 짤린 후 -SH가 형성되었으므로 마지막에 첨가된 *NEM이 결합해야만 띠로 나타나게 됩니다. X의 경우는 띠가 없는데요. 먼저 1번라인의 결과에 의하면 NEM과 -SH가 공유결합되었고 DTT에 잘리지 않고 *NEM에 결합하지 않은 것으로 보아 (띠가 없으므로) X는 -SH기를 하나만 갖는 단백질일 확률이 높습니다. 마지막으로 Y는 1번라인에서 처럼 첫번째 *NEM 투여시 공유결합함에도 불구하고 2번라인에서는 DTT처리후 *NEM처리시 또 나타났으므로 -S-S-기가 또 있거나, 아니면, -SH가 있겠지요. 하지만,
밴드의 분자량에 따른 이동거리를 보면 Z보다는 작으므로 아마도 -S-S- 끊어진 후 *NEM과 결합되었다기보다 -SH로 존재하는 잔기가 있을 것으로 결과를 도출할 수 있습니다.
2012 MD예비 29