<div><p class="cafe-editor-text">------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)<br><br>1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!<br><br>2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 금지!<br><br>3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!<br><br>4. 질문 전에 검색해보기! 질문은 구체적으로!<br><br>------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)</p><p class="cafe-editor-text"><br></p><p class="cafe-editor-text">PF2+이온의 루이스 구조를 잘 모르겠습니다. 중심원자인 인(P)을 옥텟을 만족시키려면 이중결합이 있어야하는데 플루오린(F)이 루이스구조에서 이중결합으로 나오는 것도 말이 안되고... 루이스 구조가 고민이네요.</p><p class="cafe-editor-text"><br></p><p class="cafe-editor-text">(1) F를 단일결합으로 처리한 경우(비공유는 생략) : [F - P - F]+ </p><p class="cafe-editor-text">(2) P의 옥텟을 만족 시킨 경우(비공유는 생략) : [F = P - F]+</p></div><p>(3) 공명구조로 처리한 경우</p><p><br></p><p>어느것이 맞는지 잘 모르겠습니다.<br></p>
<!-- -->
루이스구조를 그리란 문제는 결국 구조 예측을 하라는 문제인데요. 일반적으로 어떤 규칙을 중점적으로 볼건지(옥텟이나 형식전하)를 줘야합니다. 아니면 실제 관측된 구조를 통해 어느 루이스구조가 우세한지 확인해야합니다. PF2+는 많든 적든 P=F 이중결합의 기여도가 생길것이라 예상됩니다. 따라서 일반적인 PF3 에서의 P-F 결합길이보단 작을것으로 보이고, P=F를 포함하는 공명구조를 그려도 무방하다고 개인적으로 생각합니다.
첫댓글
루이스구조를 그리란 문제는 결국 구조 예측을 하라는 문제인데요. 일반적으로 어떤 규칙을 중점적으로 볼건지(옥텟이나 형식전하)를 줘야합니다.
아니면 실제 관측된 구조를 통해 어느 루이스구조가 우세한지 확인해야합니다.
PF2+는 많든 적든 P=F 이중결합의 기여도가 생길것이라 예상됩니다. 따라서 일반적인 PF3 에서의 P-F 결합길이보단 작을것으로 보이고, P=F를 포함하는 공명구조를 그려도 무방하다고 개인적으로 생각합니다.