------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)
1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!
2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 금지!
3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!
4. 질문 전에 검색해보기! 질문은 구체적으로!
------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)
여태 공부를 잘못한건지 앳킨스 물리화학 보면서 맨붕이 와서요.
고등학교때부터 업스핀이 안정하고 다운스핀이 불안정하다고 배웠습니다. 그런데 업스핀을 ms가 +1/2로 알고 있었고 다운스핀이 -1/2인줄 알았습니다. 그림에서 -1/2가 더 안정하다고 나옵니다. 그림은 다운스핀처럼 보이는데 그럼 제가 업스핀을 오개념을 가지고 있던건가요?
-1/2가 사실 업스핀이고 그림으로는 스핀 각운동량이 밑으로 내려가는 걸로 보는거죠? 스핀 각운동량이 내려가는게 사실 업스핀이고 -1/2이다. 그리고 +1/2는 스핀 각운동량이 위로 올라가지만 이건 오비탈 배울때 다운스핀을 의미한다. 가 맞는건가요??
감사합니다.

삭제된 댓글 입니다.
제가 지금 문제가 되는건 무기화학 미즐러 2장에서 Rich 그림에서 -1/2가 +1/2보다 안정하다고 나옵니다. 그리고 지금 고등학생들을 가르치면서 공부하고 있는데 교과에서나 문제에서 업스핀이 다운스핀보다 안정하다고 문제에 나와있어서요.. 그리고 제 머리에도 업스핀이 다운스핀보다 라디오파 수준의 에너지이지만 차는 있다고 머리에 들어가 있어요. 이거 다 오개념인가요??
@哀而不悲 말씀하신 무기화학 미즐러 2장에서 Rich diagram을 보았습니다.
시선을 그림에서 조금 더 위로 올려서 그 그림이 어떻게 나왔는지 설명된 지문의 원서를 그대로 적어보자면 "By Rich's approach, the first electron is arbitrarily considered to have ms=-1/2."라고 나와있네요.
저기에서 'arbitrarily' 라는 단어는 '독단[전단]적으로; 제멋대로, 마음대로'라는 뜻을 가지고 있습니다.
즉, 첫번째 전자의 스핀 양자수를 -1/2로 잡은건 그래프로 그릴 때 더 편하게 보려고 일부러 그렇게 잡은 것 같네요.
@🙃
@큐빅스 앗!! 깨달음을 얻었습니다 !! 저런 문제 때문에 업스핀이 다운스핀보다 안정하구나 라고 착각하고 있었고 이런 글을 봐서 오개념이 심해진거 같습니다.. 사진에서 얘기하는 지만효과는 외부에서 자기장을 걸어줄때만 허용되나봅니다. 감사합니다 선생님 ~