첫댓글 차이점이 없는 걸로 아는대요..열곡대가 시간이 지나면서 확장되어 갈라지고 그리고 해령이 생기는 거로 알고 잇는데..윌슨싸이클을 생각하시면 되지 않을까 싶네요..^^
열곡대라고 하는 것은 두 판이 갈라진 부분을 의미하는데 해령에서는 당연히 있겠지만 대륙지각-대륙지각 사이 확장경계부분에서도 열곡대는 존재할 수 있죠..즉, 아프리카의 열곡대부분은 해령은 아니지만 열곡대가 존재하지요.
수쓰님 윌슨 싸이클에서보면 열곡대도 나중에는 해령이 나타나게 됩니다. 즉 해령 전이 바로 열곡대 같은 것을 말하는 것이지요..^^ 그러므로 두개의 발생원인이 같다는 말이랍니다..
글쎄요. 해령전을 열곡대라고 하는것은... 해령이 나타난 상태에서도 열곡은 있다고 보는 것이 맞지 않나요?
수쓰님 말씀도 맞는 것 같아요..^^ 해령에 열곡이 잇으니까요..전 차이점이 없다라는 말을 하고 싶었는데..^^ 그리고 윌슨싸이클을 생각하면 아마도 대륙의 열곡대는 나중에 해령이 된다는 것이 맞지 않을까 해요..아직 그렇게 나타난 곳이 없지만요..^^
첫댓글 차이점이 없는 걸로 아는대요..열곡대가 시간이 지나면서 확장되어 갈라지고 그리고 해령이 생기는 거로 알고 잇는데..윌슨싸이클을 생각하시면 되지 않을까 싶네요..^^
열곡대라고 하는 것은 두 판이 갈라진 부분을 의미하는데 해령에서는 당연히 있겠지만 대륙지각-대륙지각 사이 확장경계부분에서도 열곡대는 존재할 수 있죠..즉, 아프리카의 열곡대부분은 해령은 아니지만 열곡대가 존재하지요.
수쓰님 윌슨 싸이클에서보면 열곡대도 나중에는 해령이 나타나게 됩니다. 즉 해령 전이 바로 열곡대 같은 것을 말하는 것이지요..^^ 그러므로 두개의 발생원인이 같다는 말이랍니다..
글쎄요. 해령전을 열곡대라고 하는것은... 해령이 나타난 상태에서도 열곡은 있다고 보는 것이 맞지 않나요?
수쓰님 말씀도 맞는 것 같아요..^^ 해령에 열곡이 잇으니까요..전 차이점이 없다라는 말을 하고 싶었는데..^^ 그리고 윌슨싸이클을 생각하면 아마도 대륙의 열곡대는 나중에 해령이 된다는 것이 맞지 않을까 해요..아직 그렇게 나타난 곳이 없지만요..^^