<p>------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)<br><br>1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!<br><br>2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 금지!<br><br>3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!<br><br>4. 질문 전에 검색해보기! 질문은 구체적으로!<br><br>------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------ (지우지 마세용)<br><br></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/2f956b544df976bf8810798834718d42e5993714" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/2f956b544df976bf8810798834718d42e5993714" data-origin-width="480" data-origin-height="344"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/7d30e4945acdcd8281ef0ea7fd6ce3b00523a066" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/3E5/7d30e4945acdcd8281ef0ea7fd6ce3b00523a066" data-origin-width="480" data-origin-height="206"></div><p style="text-align: left;">이 문제 1번과 3번에 대한 내용을 미즐러 책에서 찾은 부분인데요!<br><br>결합성 분자오비탈(3시그마)에서 원자의 기여도를 비교할 때는 분자궤도함수에 기여하는 오비탈의 갯수로 판단을 하였는데<br>파이결합에 관한 분자오비탈에서 원자의 기여도를 비교할 때는 에너지적 유사성으로 비교하였더라구요!<br><br>이 3시그마와 1파이, 1파이*에 기여하는 원자의 전자밀도를 판단하는 기준이 왜 다른지 궁금합니다!ㅜㅜ</p>
<!-- -->
첫댓글제 생각에는 두 경우 모두 에너지 준위의 유사성으로 판단하는것 같은데 , 3시그마(HOMO)의 경우 아무래도 혼합효과 때문에 저런설명이 추가된거같습니다. 혼합효과를 고려하지 않았을때 MO 도표에서는 HOMO가 O원자와 에너지준위가 유사하게 되는데, 혼합효과로 인해 2시그마 와 2시그마* 3시그마의 에너지준위의 변화가 생겨서 HOMO의 에너지 준위가 C쪽으로 가까워지고 , 이 혼합효과를 풀어서 설명해서 저런 표현이 서술된거 같습니다. 파이 결합들같은 경우는 혼합효과에 기여하지 않으니 그냥 서술된거구요 !
저도 그부분이 애매해서 고민이였는데 CO의 혼합효과가 매우크게 작용해서라고 이해했어요 . 그래서 MO도 더 과장되게 그리면 탄소쪽에 가깝게 HOMO가 위치하지 않을까 하고요! 사실 무기책이나 기타 프린트등에서 이렇게 생긴 MO는 못봤는데 머릿속에 그냥 이런식으로 이해하고있으면 HOMO,LUMO 기여도가 이해는되더라구요 !
추가적으로 올려주신 미즐러 내용 다시읽어보니 미즐러는 MO를 형성할때 C의 2s가 혼합효과에 의해 O의 2s와의 결합에도 관여하고 C와 O의 2p간에 결합에도 관여해서라고 하는것 같아요. HOMO인 시그마 결합성은 C의 2s+ C의 2p +O의 2p가 결합에 관여한다 보고, C에서 2개의 오비탈, O에서 1개의 오비탈이 관여하니 C의 기여도가 높다로 생각하는 거죠 ! O의 2s 의 경우 C의 2p와는 에너지 준위 차이가 너무 많이나서 혼성에 크게 기여하지 않는다고 취급하구요
첫댓글 제 생각에는 두 경우 모두 에너지 준위의 유사성으로 판단하는것 같은데 ,
3시그마(HOMO)의 경우 아무래도 혼합효과 때문에 저런설명이 추가된거같습니다.
혼합효과를 고려하지 않았을때 MO 도표에서는 HOMO가 O원자와 에너지준위가 유사하게 되는데, 혼합효과로 인해 2시그마 와 2시그마* 3시그마의 에너지준위의 변화가 생겨서 HOMO의 에너지 준위가 C쪽으로 가까워지고
, 이 혼합효과를 풀어서 설명해서 저런 표현이 서술된거 같습니다. 파이 결합들같은 경우는 혼합효과에 기여하지 않으니 그냥 서술된거구요 !
혹시 추가적으로 질문을 드려도 될까요? ㅜㅜ 계속 말씀해주신대로 이해해보려고 했는데 잘 안되서요ㅜㅜ
CO의 MO를 그려보았는데 ‘분자의 에너지 준위는 산소와 더 가까우므로 산소에 전자 밀도가 치우쳐있다.’ 라는 설명이 왜 틀린지 잘 모르겠습니다 ..
저도 그부분이 애매해서 고민이였는데 CO의 혼합효과가 매우크게 작용해서라고 이해했어요 .
그래서 MO도 더 과장되게 그리면 탄소쪽에 가깝게 HOMO가 위치하지 않을까 하고요!
사실 무기책이나 기타 프린트등에서 이렇게 생긴 MO는 못봤는데 머릿속에 그냥 이런식으로 이해하고있으면 HOMO,LUMO 기여도가 이해는되더라구요 !
추가적으로 올려주신 미즐러 내용 다시읽어보니 미즐러는 MO를 형성할때
C의 2s가 혼합효과에 의해 O의 2s와의 결합에도 관여하고 C와 O의 2p간에 결합에도 관여해서라고 하는것 같아요.
HOMO인 시그마 결합성은 C의 2s+ C의 2p +O의 2p가 결합에 관여한다 보고, C에서 2개의 오비탈, O에서 1개의 오비탈이 관여하니 C의 기여도가 높다로 생각하는 거죠 !
O의 2s 의 경우 C의 2p와는 에너지 준위 차이가 너무 많이나서 혼성에 크게 기여하지 않는다고 취급하구요
@발가락봉봉 아 ! 그렇군요! 자세히 설명해주셔서 너무너무 감사합니다!!
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.21.09.17 12:40