• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
우리역사문화연구모임(역사문)
 
 
 
 
 

회원 알림

 
  • 방문
    1. 황마12
    2. 剩愛
    3. 아싸
    4. bigather
    5. 푸른바다
  • 가입

회원 알림

다음
 
  • 방문
  • 가입
    1. 剩愛
    2. 최해덕
    3. 단대
    4. 대종교천부경학회
    5. 슬픈고양이
    1. buff
    2. 1학년
    3. 솜소밍
    4. 상앙
    5. 고니24
 
 
카페 게시글
자유롭게 글쓰기 미수 허목의 동사(東事) 단군세가 번역본 (한국고전종합db 에서 퍼옴)
김용만 추천 0 조회 342 18.02.06 13:49 댓글 3
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 18.02.06 14:08

    첫댓글 제발 단편적인 단어 몇개에 혹해서, 자신의 입론에 마구 갖다 붙이지 말고, 원문을 제대로 찾아서 확인해보기 바랍니다.

  • 18.02.07 16:04

    거참. 이상하군요.

    `단군의 치세는 도당씨 25년부터 우(虞)나라 순 임금과 하(夏)나라 우 임금을 거쳐 상(商)나라 무정(武丁) 8년에 이르기까지 1048년이고, 해부루 이후부터 갈사가 망한 왕망의 시대에 이르기까지 또 1000년이다.`

    위 원문과 같이 허목은 단군 치세가 1048 년이고 또 1000 년의 시작을 해부루라고 하였는데,
    해부루는 해모수 이후에 등장하는 동부여의 왕이고 시기적으로도 고구려 건국 직전이니 허목이 단군 왕검의 아들인 부루의 후손과 2000 여 년 후에 나타나는 해부루를 혼동한 것은 아닌지 아니면 원문이나 번역에 착란이 있는 것이 아닌가하는 생각이 듭니다.

    어떻게 보아야 할까요?

  • 18.02.07 16:18

    사실 단군신화를 처음 수록한 일연도 이미 <삼국유사>에서 부루가 단군의 아들이고, 주몽도 단군의 아들이라는 기록 때문에 혼선을 빚어 부루=해부루로 보고 해부루를 해모수의 아들이라고 하는 기록을 남긴 바 있습니다. 동부여 신화에 따르면 해모수는 해부루를 가섭원(동부여)으로 내쫓고 북부여를 세운 임금이기 때문에, 해부루가 해모수의 아들이 될 수 없는데 말이죠. 이러한 혼동이 조선시대에도 지속되어서, <동국여지승람>에서도 짬뽕된 인식이 계속 왕왕 나타나게 됩니다. 허목의 혼동 또한 이와 같은 것으로 보아야 할 것 같습니다.

최신목록