<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/8ce538712d174372e056a95817e52d7c1ada1625" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/8ce538712d174372e056a95817e52d7c1ada1625" data-origin-width="1848" data-origin-height="948"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/97704ae6ceac25b9d4943781bb2d03bf37d84377" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/97704ae6ceac25b9d4943781bb2d03bf37d84377" data-origin-width="1834" data-origin-height="308"></div><p>하단의 판례와 160번 문제의 ㄴ 은 어떻게 구분하나요?</p><p> </p><p>160번 ㄴ도 그냥 읽기에는 처분성 있어보이는데,</p><p> </p><p>상대적으로 판단할 문제일까요?</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
7급 행정법
질문이 있습니다
ABLE
추천 0
조회 15
26.09.06 15:08
댓글 1
다음검색
첫댓글 위는 법령개정에 따른 일부금액의 거부인데 지문만으로는 판단이 안됩니다 옛날 지문인데 지금은 저런식으로 나오기는 어려울 겁니다
아래 판례만 잘알면 될 겁니다