장애인 도서관의 지원 서비스와 이용 현황 증가, 아직 해외에 비해 지원 서비스 부족한 것으로 나타나 대책 필요
장애인 대상의 책나래서비스 이용 현황이 낮은 지역의 경우 홍보와 관심이 필요
한국 시각장애인 도서관 협의회에서 발행한 “2021 도서관 장애인서비스 통계조사 결과보고서”에 따르면 장애인 도서관 총 32곳 중 약 94%는 시각장애인을 주 대상으로 하고 있었고, 이용 도서 수는 2019년 기준 약 4,304권에서 2020년 기준 약 7,025권으로 전년 대비 약 63.2% 정도로 증가한 것으로 나타났다.
다른 국가들의 장애인 도서관 이용 현황에 대해 한국도서관 정보학회지에 2020년 9월에 발표된 「대륙별 국가주도형 도서관 장애인서비스 주체와 내용 연구」 논문에 따르면 미국의 경우 2018년에는 총 17,897,339권으로 나타났고, 시각장애인이 약 44.9%로 가장 많이 이용한 것으로 나타났다. 스웨덴도 시각장애인을 주 대상으로 했고, 대출 현황의 경우 2019년도에는 158,515권으로 나타나 있었다.
도서관 장애인 지원 서비스 중에는 장애인을 위한 대체자료를 제공하는 것이 있다. 이에 대해 한국 장애인 도서관의 대체자료 소장 현황과 해외 도서관의 대체자료 소장 현황에 대해 알아봤다. 한국의 경우 2020년을 기준으로 점자자료는 약 2,614종으로 나타났고, 녹음자료의 경우 약 4,000종을 소장하고 있는 것으로 나타났다. 미국의 NLS/BPD에서 이용할 수 있는 점자자료 및 녹음자료와 같은 대체자료의 경우 2018년을 기준으로 105,091종이 있었다. 스웨덴의 MTM Legimus의 경우 2017년을 기준으로 점자자료 약 18,343종과 녹음자료 약 119,985종이 있는 것으로 나타났다.
장애인의 도서관 접근성을 위해 국제 도서관 협회 연맹(IFLA)의 “장애인을 위한 도서관 서비스 체크리스트”의 지침에 따르면 장애인의 도서관 시설과 서비스에 대한 접근성을 높이기 위해 도서관이 제공해야 하는 것들이 나타나 있다. 이에 대해 한국 장애인 도서관 시설의 접근성을 살펴본 결과 “장애인 전용 주차구역”이 설치되지 않은 곳이 약 13% 정도 있었고, “주출입구 높이 차이가 제거된 건축물 출입구”는 약 9%의 정도 설치되지 않은 것으로 나타났다.
장애인이 대체자료가 필요한 경우 국립장애인도서관 누리집에서 대체자료 제작 신청을 할 수 있지만, 자료의 유형과 분량, 난이도 등에 따라 짧게는 약 2주에서 길게는 약 31주가량 걸리므로 장애인이 독서를 즐기는데 제약이 있는 현황이라 대책이 필요한 상황이다.
장애인 지원 서비스를 운영 중인 강원도 내 공공도서관 관계자에 따르면 “도서관이 크지 않아 장애인을 대상으로 하는 책나래 서비스 이용 신청이 거의 들어오지 않고, 대체자료도 부족한 상황이다.”라고 했다. 이에 대해 한국시각장애인도서관협의회에서 발행한 “2021 도서관 장애인서비스 통계조사 결과보고서”에 따르면 2019년도의 자료 제작비, 자료구입비의 예산이 총예산의 약 18%에서 2020년도에는 약 16%로 감소한 것으로 나타나 대체자료가 부족한 것으로 보인다.
장애인 지원 서비스를 제공하고 있는 강원도 춘천시의 도서관 관계자는 “2021년부터 책나래서비스를 개시하여 2022년 4월까지의 이용건수가 총 13건으로 나타나, 종합자료실 내에 책나래서비스 안내 책자를 비치하고, 홍보 배너를 통해 홍보하고 있다.”라고 하며 책나래서비스를 비롯한 장애인 지원 서비스에 대한 사람들의 관심과 많은 이용을 부탁했다.
<사진 설명> 도서관 내에 부착된 홍보 배너로 장애인 지원 서비스 중 하나인 책나래서비스에 대한 자료이다.
박시온 대학생기자
첫댓글 =미국 44.9%가 무슨 의미? 전체 도서관 이용 장애인중 시각장애인이 그 정도라는 말로 보이는데 그게 무슨 의미가 있을지? 지금 비교해야 할 것은 한국이 해외에 비해 적다는 것을 보여주는 자리인데 여기서 지금 절대 수치는 적게 나오지만 전체 장애인수가 같이 나와야 그 전체수 대비 이용자의 수를 비율로 계산해 볼 수 있을 것. 지금 수치 정보로는 비교가 잘 안 됨. 만약 전체 장애인 수치가 없다면 전체 국가인구를 비교해서라도 대략적으로 미국 인구가 한국인구 00배 임을 감안하더라도 이 절대 수치의 차이는 엄청난 것이다...뭐, 이런 식으로라도 처리 할 수 있을 것. 스웨덴도 마찬가지.
=건축물 출입구 높이 9% 소스가 어디?
=접근성을 높이기 위해 도서관이 제공해야 하는 것이 있다... -> 접근성을 높이기 위해 00 등 도서관이 제공해야 하는 것이 있다
=13건 밖에 이용 실적이 없는데 전체 이용 대상자가 얼마나 된다고 볼 수 있을지 관련 정보가 없는지? 도서관에 물어볼 수도.