• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
물♡화♡생♡지
 
 
 
카페 게시글
☞ 물리 (비댓 금지) 질문 중력퍼텐셜에너지??
순간집중 추천 0 조회 411 06.06.23 15:44 댓글 8
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 06.06.23 17:54

    첫댓글 표현상의 문제지 둘다 똑같은 말이예요. 햇갈려 하실필요 없이 다 동일한 거라고 생각하시면 될듯. 근데 m1 >> m2 인 경우에는 사실 m1는 거의 안움직이고 m2만 움직이니깐 실제로 (운동)에너지를 얻기위해서 존재하는 잠재된(=Potential)에너지를 m2가 가지고 있다고 말하는 거죠. 사실은 어느 한개만 포텐셜 에너지를 가지고 있는게 아니라 쌍으로 가지고 있는 것이죠^^; 그렇게 더해주면 중복되어서 안됩니다.^^

  • 06.06.23 17:55

    3개 이상의 천체에선 님이 생각한거랑 비슷하게 더해 주어야 해요. 그러니깐 1,2,3 인 천체의 포텐셜 에너지는 -Gm1m2/(r_12)^2 - Gm1m3/(r_13)^2 - Gm2m3 / (r_23)^2 이런식이 됩니다.^^

  • 06.06.23 20:19

    퍼텐셜과 중력가속도와의 관계가 퍼텐셜에너지와 중력 의 관계라고 볼수있죠(저는 이렇게 이해하고있습니다.;;;)~ ^^ 고전역학책에 중력파트를 한번 찾아보심이.. 퍼텐셜의 의미를 정확하게 이해하심이 어떨까요~ ^^ㅋ

  • 06.06.23 23:00

    뉴뉴님 질문자는 그걸 물은게 아닌거 같은데요?ㅋ

  • 06.06.24 14:33

    ㅋㅋ 그런거 같네요~ ㅋㅋ

  • 작성자 06.06.25 18:23

    그러니까 m2가 가지는 포텐셜에너지는 두 물체사이에 존재하는 포텐셜에너지군요~ ^^;;;사실은 제가 지구과학전공인데요.. 물리부분이 좀 약해서 이렇게 도움을 구했습니다..정말 물리는 어려운거 같애요ㅜㅡ 어쨌든 정말 고맙습니다~복받으실 거예여^^

  • 06.06.25 20:45

    넵..그렇져...그럼 열공하세염^-^

  • 06.07.05 16:56

    제 생각에도 포텐셜에너지는 한 물체가 가지는 에너지라기 보다는 두물체사이의 에너지입니다. 다만 지구에서 문제를 다룰때는 지구가 거의 움직이지 않으므로 포텐셜에너지가 물체의 운동에너지로 거의 바뀌므로 물체의 포텐셜에너지로 착각할수 도 있을것 같습니다. 그렇지만 우주에서 행성간의 만유인력에서는 둘의 질량이 모두 크므로 운동에너지가 한 행성에 집중되지는 않죠

최신목록