사반왕은 사반이 이름인가요 시호인가요..

[조선국왕 인종]

沙伴王으로 돼있더군요..

모래 반이라는 의미를 가지고 있는데..

이게 이름이라고 하기에도 뭐하고 시호라고 하기에도 뭐하고..

어느 왕이 후계자에게 저런 이름을 지어줄까요?

그리고 사반왕이 무력으로 고이왕에게 폐위되고 기록은 없지만 죽었을 가능성이 있더라도 설

마 전왕에게 저런 황당한 시호를 줄까요?

아님 우리말을 한문을 옮기는 과정에서 아무글자나 옮겨다놓은 것일까요?

고대에는 시호란 개념도 없었던 것 같고..

고대라는 게 우리랑 너무 동떨어진 시대라서..

언어도 많이 어색하고..

궁금증이 상당히 많은데요..

고대사가 많이 밝혀진다 하여도 어색한 건 여전할 거 같습니다..

[나병석]

사반은 말 그대로 모래의 반을 뜻합니다. 이유는 재위 기간이 1년도 안 되는 왕이기에 사반이라는 묘호를 준 겁니다. 그리고 고대에도 묘호인가 시호인가? 개념이 있었습니다. 온조왕은 온조왕 이름대로 쓴게 아니고 온조는 크다,밝다라는 등의 의미로 사용된 묘호인가 시호였습니다.

[麗輝]

정말인가요??? 사반의 의미가 재위 기간이 짧아서요? 글쎄...너무 결과론적 해석 아닙니까??

[나병석]

사반왕은 구수왕의 장남이긴 했지만 적자가 아닌 서자였습니다. 그것은 곧 방계에 의한 왕위계승입니다. 방계승통에다가 어린나이였기 때문에 왕위 계승의 정당성을 얻기가 어려웠을 것 입니다. 그럼, 신하들의 불만이 말이 아니겠죠. 그때 고이왕의 왕위 찬탈로 인해서 사반왕은 재위기간이 1년도 안되는 왕이였고, 십대의 어린소년이라고 추정합니다. 사반왕의 관련된 기록은 삼국사기 고이왕 기사에 사반이 왕위를 이었으나 나이가 어려 정사를 잘 처리하지 못하므로, 고이가 왕위에 올랐다' 이게 사반왕의 관련된 기록이 이게 전부입니다. 그러니까 결과론적 해석이 아니지요.