<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/563d408fb445cfed69f3b3691283bc535bfc5cd2" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/563d408fb445cfed69f3b3691283bc535bfc5cd2" data-origin-width="3021" data-origin-height="2545"></div><p>3번 지문과 3번 해설 차이가 뭔가요 ? </p><p>3번은 명확성 원칙 위배 아닌데 해설엔 위배라고 나와있습니다 </p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
Q&A 게시판
명확성
문정환
추천 0
조회 50
24.05.26 19:22
댓글 1
다음검색
첫댓글 해설은 전체적으로 보면 침해가 아니니까 위배가 아닙니다 판례에서 자주 사용하는 문장 입니다