전 정말 생물학문제 푸는데 국어 못해서 틀릴까봐 너무 걱정됩니다.
이해가 안되서 이렇게 글올립니다.
82쪽 문제3번 자연발생설은 어떻게 변해 왔으며 이것이 생물학에 미친 영향이 무엇이었는지 논하라.(600자)
채점기준을 보면 오파린 실험, 밀러실험, 화학진화설에 대한 채점기준이 있는데요,
이것이 생물학에 미친 영향이라고 보시나요?
변화과정을 설명할 수 있지만 생물학에 미친 영향이라고 생각이 안됩니다.
저는 예시답안에 '이것은 생물 진화 및 우주 생명체 가능성 등의 논의를 촉발시켰다' 라고 한줄이 생물학사에 미친영향이라고 생각됩니다.
만약 저와 같이 생각하신다면 생물학에 미친 영향은 채점기준에도 없는거죠;
86쪽 귀납주의의 두가지 문제점
채점기준에서 관찰 사실의 오류와 귀납 추론의 내적 불완전성의 예를 모두 정확하게 기술하라고 되었는데요,
예시답안의 내적 불완전성의 예가 이해가 잘 되지 않습니다.
예시답안 :
내적 불완전성으로 잘못된 실험 결과를 근거로 DNA는 4개의 염기가 한 단위가 되어 반복되는 단순한 구조라고 추론한것이다.
이것이 내적 불완전성의 예 인가요?
'필요한 관찰언명의 수와 사례의 다양성을 결정할 수 없어서 귀납의 원리를 만족시킬수 없다'
-조희형 쌤 책의 귀납법의 문제와 한계부분인데요, 이게 내적 불완전성을 말하는게 아닌가요?
88쪽 식물 생리학
1)번문제요 예시 답안 에서 제시한 대로 식에 대입해도 저는 답이 안나오던데....
어떻게 푸는지 가르쳐 주세요.ㅜㅜ
제가 이해력이 떨어져서 그런건가요?
여러분은 어떠신가요?
이해되시는분 좀 도와주세요.
첫댓글 저기,, 저도 잘은 모르지만,, 제가 이해한대로 말씀드리면,, 3번 문제요.. 파스퇴르의 백조목 플라스크 실험으로 폐기되다시피했던 자연발생설이,, 오파린 실험, 밀러 실험, 화학 진화설 등으로 재등장 했다는 것 아닌가요?? 변화과정에 해당되는 채점 기준이라고 생각되요.. 님 말씀대로 생물학에 미친 영향은 그거 한줄.. 이라고 생각되는데요.. 나머지는 저도.. ㅠㅠ
제발 국어 문제는 안 나왔으면 좋겠어요. 식물생리는 다시 풀어봐야 겠네요. 감사합니다. ^.^
화학진화설이 생물학에 미친 영향은 기계론입니다. 그전에 있었던 생물속생설과 자연발생설의 논쟁에서 파스퇴르의 생물속생설이 이겼죠. 파스퇴르는 카톨릭 신자였고 진화론을 부정해서 강력하게 자연발생설을 보정했어요. 하지만 최초 생명의 기원이 신이 아니라 화학적으로 진화했다는 오파린-호데인 가설을 밀러가 실험으로 입증하고 이후 연구가 계속되면서 생물이 무생물적 환경에서 탄생했다는 관점을 세우게 됩니다. 즉, 자연발생설과 생물속생설이 상호보완적이 되면서 생명현상이 물리화학적, 유전적 특성에 의해 진화하다는 기계론적 입장이 자리잡게되죠.