스크랩 Judgment day(심판의 날)!!

[안준철]

2016. 4. 13

요즘 일기를 쓰듯이 카페에 글을 올리고 있는데 날자를 쓰다보니 오늘이 총선날이다. 

일기란 모름지기 자신의 내밀한 이야기를 다른 사람이 아닌 자기 자신과 나누는 글쓰기 양식이다. 헌데 그 일기를 카페에 접속하여 곧바로 타자 치는 속도로 쓰는 이유는 간명하다. 소통의 욕구와 의미 때문이다. 

장모님이 집으로 오신 뒤에 하루만에 활력을 되찾으셨다. 병원보다 공기도 좋고 마음이 편해서 그렇기도 하겠지만 가만 보니 다른  이유가 있는 듯도 하다. 살림을 하실 수 있어서다. 아내가 주방을 맡고 있다고 해도 집안 일이 어디 한 두 가지인가. 어제 장모님은 집에 들어오시기가 무섭게 뭔가를 만지작 거리고 계셨다. 아내와 내가 그러지 말라고 해도 소용이 없었다. 오늘 아침에는 어제보다 훨씬 화색이 밝아지셔서 아예 주방을 지휘하려고까지 하신다.

가정에는 노인들이 계시고 원하지 않아도 필연적으로 병마가 찾아온다. 병과 죽음은 누구나 경험하는 일상인 것이다. 그럼에도 그 일상의 이야기를 하고 싶은 것은 각자 느끼는 의미가 남다르기 때문이리라. 삶이라는 것도 각자의 느낌과 의미가 다르고 각별하기 때문에 살만한 맛과 가치가 있을 것이다. 

모든 여성은 해산의 고통을 느낀다. 그 고통의 분량이 엇비슷하다는 이유로 고통이 무시될 수는 없을 것이다. 모두에게 보편적인 산통이지만 모두에게 각자 경험으로 그 고통이 오기 때문이다. 나는 정치인들이 이런 생각을 하기를 바란다. 내가 보기에 박근혜 대통령의 과오는 일반 국민들이 느끼는 각자의 구체적인 고통에 대한 이해나 인식이 턱없이 부족한데서 기인되다. 그 정점에 세월호 참사가 있었다. 애도와 위로조차 못하는 무능한 정부라는 말은 결코 수식이 아니었다. 

오늘 아침에 읽은 코리아 타임즈 사설은 그런 점을 잘 지적한 것 같다. 이번 총선은 현직 대통령에 대한 심판의 의미가 깊고, 박근혜 대통령은 두 가지 큰 과오를 저질렀다는 것이 사설의 논조다. 그 첫째는 국민을 위한 정치가 아닌 대통령 자신이 중심이 된 정치를 했다는 것! (First it is self-centered rather than being people-centered.) 두 번째는 대통령으로서 책임을 지는 정치를 하지 않았다는 것! (The second trademark with Park's failed leadership is irresponsibility).

참고로 코리아 타임즈는 한국일보의 자매지이다.    

Judgment day

Election results will show people's assessment of Park

The general election today is taking place as President Park Geun-hye enters the latter part of her five-year term. The elections will serve primarily as the people's assessment on the job that Park has done as the nation's head of state. Even the ruling Saenuri Party spokesman Ahn Hyung-hwan admitted that failing to secure a majority in the 300-member unicameral house will be interpreted as a judgment on Park and her party.

The elections come amid a deplorable setting for the nation on many fronts. The economy is foundering, as the people struggle more than ever with declining incomes and rising poverty, job losses and social inequality. The nation's security is also at risk with mounting threats from North Korea. Our diplomats have failed to deal properly with some of the most complex issues, such as a history war with Japan. Many experts here and abroad say that the nation's democracy has backtracked during Park's presidency.

Some of these troubles are certainly unsolvable by a single administration. But Park's leadership has already shown more shortcomings than merits which have undermined our progress.

So far, the country has seen two glaring faults with her leadership.

First it is self-centered rather than being people-centered. This became more apparent in Park's behavior and speech in the months leading up to the elections. She repeatedly made politically biased remarks and regional visits that were seen as electioneering. Worst of all was when she visited her political stronghold of Daegu at the height of the candidate nomination row in her party between her loyalists and the non-Park faction.

With such behavior, it is easy to get the impression that she is immersed in her own political interests during and beyond her presidency. Park should distance herself from politics as much as she can during the rest of her term and stay focused solely on the duty that the people have entrusted her with. Maintaining political neutrality will restore some of the people's trust she has lost since entering Cheong Wa Dae.

The second trademark with Park's failed leadership is irresponsibility. The President has openly criticized the National Assembly for its uncooperative stance on bills that she sees as necessary to save the economy. Her attack on the National Assembly sounds lame because her party holds a parliamentary majority while her administration has failed to produce and implement sustainable policies. Blaming the legislature and others will dent her credibility as a leader.

With these shortcomings, the remainder of her presidency does not look very promising. After the backward way parties chose their candidates, the 20th National Assembly does not look very hopeful either. With tougher times ahead, the Assembly has a huge role to play in the nation's future. That is why voters must fill it with the responsible, people-oriented lawmakers.

The voters are urged to make a wise decision and support candidates with the most realistic policies.

[우리윤아]

불행하게도 야당은 여당을 이길 수 없을겁니다. 박근혜가 아무리 잘못해도여당이 아무리 깽판쳐도 여당이 앞승할겁니다. 왜냐구요? 이유는 야당에서는 더 이상 희망을 찾을 수 없기 때문이지요 정치가 희망을 주지 못하면 그 생명은 이미 끝이 난겁니다. 사람들은 희망이 없으면 차라리 안정이라도 찾으려 합니다. 지금껏 야당이 보여준 행태는 선동 데모 대안 없는 반대뿐이었습니다.
국민의 열망만으로는 심판하기에는 역부족입니다. 그 열망을 뒷받침해 주기에는 지금의 야당으로선 어림도 없는 이야기입니다. 저 또한 여당이 좋아서 여당을 지지하는게 아닙니다. 야당의 행태에 신물이 나서 돌아선것 뿐입니다. 오늘 투표장에 가면서

[우리윤아]

4번? 3번? 고민했는데 가서보니 헐 후보가 딸랑 두명입니다. 할 수 없이 맨 앞 찍고 정당 투표는 몇번째인지 모르는 곳에 찍고 나왔네요. 투표하면서 이렇게 씁쓸 해 보기는 처음입니다.
저는 여당 싸잡아 비난하기 전에 자질을 갖춘 야당을 만들어 내는 것이 급선무라고 생각합니다. 가급적 정치 얘기는 안하려 하는데 샘이 올리셨기에 제 생각을 몇자 적어 봤습니다.

[안준철]

윤아 아빠와 정치적 논쟁을 하고 싶지는 않습니다. 다만 야당이 한 일이 대안 없는 선동 데모뿐이었다는 생각도 보수 언론이 만들어낸 것일 수도 있습니다. 또한 여당을 지지하면 안정해지리라는 생각도 그들이 만들어놓은 일종의 프레임일 수 있습니다. 우리 나라 정치 경제 사회 문화 모든 영역에서 이 언론의 문제가 가장 심각합니다. 윤아아빠와 댓글로 정치논쟁을 하기 어려운 이유이기도 합니다. 야당의 지리멸렬함이 큰 일이긴 합니다. 그래서 더욱 시만들이 깨어 있어야하구요. 제 생각이니 너무 괘념치는 마시기 바랍니다^^

[아롱이 다롱이 아빠^^]

누구에게나 삶은 늘 처음 맞이 하는 처음 겪어 보는 신비로움이지요 출산의 고통이든 늙음의 고통 죽음까지 홀로 가야 하는 그러니 깨어 있는 자들이 그 신비로운 경험을 소통하고 싶어 하는 것이 당연하지요^^ 저 또한 남들은 애구 얼마나 못났으면 강아지를 애지 중지 하냐 싶을지 몰라도 제 강아지들의 하는 행동하나하나가 저에겐 신비롭게 느껴져 그것을 또 소통하고 싶은 것이고요.. 저도 건강챙겨야 겠지만 전 깡으로 좀 버틸 수 있을 것 같으니 샘이 더 챙겼으면 좋겠습니다^^영문은 패스 하겠습니다 ㅋㅋㅋ

[안준철]

내 건강은 사상 최고다. 술을 자제하고 걷고 머리 속에 든 것을 있는 그대로 쏟아내고 너 같은 아름다운 제자와 소통하고 그런 남짓이다.