<DIV>
<P> </P>
<P style="TEXT-ALIGN: left"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2205A14154DBD1661D" class="txc-image" style="FLOAT: none; CLEAR: none" actualwidth="517" data-filename="2015-39.png" exif="{}" border="0" hspace="1" vspace="1" width="517" id="A_2205A14154DBD1661D81A8"/></P>
<P>답:5</P>
<P> </P>
<P>(가)는 하디-바인베르크 평형 집단이 아니다. 유전자의 빈도가 변하고 있기 때문이다. (선택압이 작용하고 있다)</P>
<P>(나)는 하디-바인베르크 평형 집단이다. 유전자의 빈도가 일정하다.</P>
<P> </P>
<P><STRONG><하디-바인베르크의 가정></STRONG></P>
<P>1. 집단이 크다. </P>
<P>2. 돌연변이나 이주가 없다.</P>
<P>3. 선택이 없어야 한다.</P>
<P>4. 무작위 교배</P>
<P><STRONG><하디-바인베르크 평형의 특징></STRONG></P>
<P>1. 대립유전자 빈도는 변하지 않는다.(대립유전자 빈도 평형)</P>
<P>2. 유전자형의 빈도는 대립유전자 빈도에 의해 예측된다.(유전자형 빈도 평형)</P>
<P>3. 평형이 교란되면 무작위교배 1세대 내에 새로운 대립유전자 빈도에서 평형이 이루어진다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><SPAN style="COLOR: #0055ff">이 문제는 좀 오류가 있는 듯합니다.</SPAN></P>
<P><SPAN style="COLOR: #0055ff">여러 선생님들의 의견을 듣고자 합니다.</SPAN></P>
<P> </P>
<P>(가)는 하디-바인베르크 평형 집단이 아니다. 그런데 어떻게 ㄴ지문과 ㄷ지문을 구할 수 있는 것일까?</P>
<P>(가)는 하디-바인베르크 평형 집단이 아니므로 이형접합자의 빈도를 2pq로 확정할 수 없다.</P>
<P> </P>
<P>쉽게 예를 들면</P>
<P>(가) <U>A빈도 : 0.6 / a빈도 : 0.4</U> 인 집단은 여러가지 구성이 가능하다.</P>
<P>쉽게 5개체로만 구성되어 있는 집단으로 가정하면</P>
<P>가능집단1) AA, AA, <U>Aa</U>, <U>Aa</U>, aa</P>
<P>가능집단2) AA, <U>Aa</U>, <U>Aa</U>, <U>Aa</U>, <U>Aa</U></P>
<P>이러한 경우 이형접합자의 비율은 일정하지가 않다.</P>
<P>☞ 하디-바인베르크 평형 집단이 아니면 이형접합자의 비율을 확정할 수 없다.</P>
<P>2pq는 선택압이 없는 하디-바인베르크 평형 집단에만 적용되는 공식이다.</P>
<P> </P>
<P>여러 동료들과 논의해본 결과</P>
<P>ㄴ지문의 경우는 최대값을 적용하면 답이 나옵니다.</P>
<P>그러나 여전히 ㄷ은 다들 이상하다고 하고 확정 결론을 내지 못한 상태입니다.</P>
<P>작은 시험도 아니고 MD문제인데...</P>
<P> </P>
<P>물화생지 생물선생님의 의견 듣고 싶습니다.</P>
<P>제가 혹시 놓친 부분이 있을까요? </P>
<P> </P>
<P>사실 이와 비슷한 오류가 임용생물시험에도 있었습니다.</P>
<P>2010 생물 30번</P>
<P><A href="http://cafe.daum.net/S2000/2rWS/207">http://cafe.daum.net/S2000/2rWS/207</A></P>
<P>이 문제는 답이 정정되거나 하지는 않았어요.</P></DIV>
<!-- -->
첫댓글전 이...문제가오류라고 생각들지않습니다...만....ㄷ의 경우.. p2 +2pq +q2 =1 이라는 것은 확률적으로 당연한 것입니다. 전체 비율로 따지는 것이기때문에 현재 100세대의 가의 p는 0.6으로 관찰된 값을 구한 확률적인 통계치입니다. 따라서 q는 정확히 0.4구요 이들 둘다 더하면 1이고 이들의 위의 식도 1입니다. 여기서 가와 나의 비율을 묻고잇으므로 2pq는 같습니다.
(가)는 하디 집단이 아니므로 이형접합 개체 수 비율을 단순 확률의 곱으로 구했어요. ㄴ을 풀 때 (가)에서 흔적날개(aa) 개체 수 비율을 단순 확률의 곱으로 0.8*0.8보다는 작다, (나)에서 정상 날개 개체 수 비율이 0.64이므로 1보다 작다 따라서 ㄴ이 맞다고 생각했거든요. 만약 같은 식으로 ㄷ을 푼다고 하면 (가)에서 이형접합인 개체 수 비율을 계산 할 때도 단순 확률의 곱으로 전체 개체 중 Aa 유전자형을 가질 확률을 구해주면 되는거 아닌가 싶은데요.. 그러면 그냥 2pq랑 똑같은 식을 써야되잖아요.. 따라서 2*0.6*0.4 로 (나)랑 비율이 똑같아서 ㄷ도 맞다.. 이렇게 생각하면 너무 어거지인걸까요?
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.15.02.12 11:42
첫댓글 전 이...문제가오류라고 생각들지않습니다...만....ㄷ의 경우.. p2 +2pq +q2 =1 이라는 것은 확률적으로 당연한 것입니다. 전체 비율로 따지는 것이기때문에 현재 100세대의 가의 p는 0.6으로 관찰된 값을 구한 확률적인 통계치입니다. 따라서 q는 정확히 0.4구요 이들 둘다 더하면 1이고 이들의 위의 식도 1입니다. 여기서 가와 나의 비율을 묻고잇으므로 2pq는 같습니다.
전사실...샘의 말씀을 모르겟어요.... 어려워요... ㅠㅠ 전너무 쉽게풀었건건지... ㅠ
드디어...이해가 갔어요. f(AA), f(Aa)가 매우 다양할 수 있기 때문에 f(Aa)가 같은 비율이 나올 수 없다. 라는 말씀이군여!! 그렇담 오류이군여.
네네~ 그런 의미였어요^^
ㄷ 지문은 (가) 집단이 하디바인베르크 평형 집단이 아니긴 하지만 그래프에서 A의 빈도가 확실하게 나와 있기 때문에 풀수 있는 것 같습니다
(가) 이형접합자 비율 : 2X0.6X0.4 = 0.48
(나) 이형접합자 비율 : 2X0.4X0.6 = 0.48
(가)는 알 수 없지 않나요?
유전자의 빈도로 유전자형의 빈도를 확정지으려면 하디 집단이라는 전제가 필수입니다.
본문에 예가 있는데
가능집단1) AA, AA, Aa, Aa, aa
가능집단2) AA, Aa, Aa, Aa, Aa
두 집단은 유전자빈도가 같으나
유전자형의 빈도는 다릅니다.
2pq는 하디 집단에만 적용되는 공식입니다.
@飛烏 박선우쌤 풀이들었는데 전체적인 흐름으로는 하디바인베르크평형이 아니나 100세대 시점을 봤을때는 A빈도가 0.6으로 나와있고 그렇게되면 a도 0.4라는게 확정적이라 그렇게 풀면 된다고 하셨어요
@청소기 네 유전자 빈도는 확정되지요.
근데 유전자형 빈도는 확정할 수 없어요.
(가)는 하디 집단이 아니므로 이형접합 개체 수 비율을 단순 확률의 곱으로 구했어요.
ㄴ을 풀 때 (가)에서 흔적날개(aa) 개체 수 비율을 단순 확률의 곱으로 0.8*0.8보다는 작다, (나)에서 정상 날개 개체 수 비율이 0.64이므로 1보다 작다 따라서 ㄴ이 맞다고 생각했거든요.
만약 같은 식으로 ㄷ을 푼다고 하면 (가)에서 이형접합인 개체 수 비율을 계산 할 때도 단순 확률의 곱으로 전체 개체 중 Aa 유전자형을 가질 확률을 구해주면 되는거 아닌가 싶은데요..
그러면 그냥 2pq랑 똑같은 식을 써야되잖아요.. 따라서 2*0.6*0.4 로 (나)랑 비율이 똑같아서 ㄷ도 맞다.. 이렇게 생각하면 너무 어거지인걸까요?