첫댓글 Ty:TY:ty:tY=n:1:1:n 으로두면 ttyy 의빈도가 {1/(2n+2)}^2가되고 이것이 0.01이므로. n은 4가됩니다
감사합니다^^
왜 상반인가요?
@설표범 위의 데이터로는 2:1:1(완전 연관 교차 없는 경우)을 확인할 수 없습니다.
작은키 녹색종자의 F1수가 가장 작은 것으로 보아 교차에 의해 형성된 것임을 알수 있지요 따라서 연관된 유전자는 상반임을 알수 있습니다
@설표범 http://cafe.daum.net/S2000/9ffG/691이 글을 참고해주세요.promise 2006님의 답변과 동일합니다^^
@설표범 움~ 댓글보고관련된 다른 문제들도 살펴보니설표범님의 접근법도 괜찮은 것 같아요.상반 2:1:1상인 3:1의 비율이 교차 후에도 대략 유사하네요^^(좋은 방법 배웠네요~)
선생님들 감사합니당!!! 저도 배워갑니다!!!
(정리) 독립/ 완전 연관 / 연관 교차 / 교차율 구하기참고하세요~
삭제된 댓글 입니다.
말씀하신건 교차가 아니고 부모형이에요TtYy를 자가수분시켰으니 나올수 있지요
첫댓글 Ty:TY:ty:tY=n:1:1:n 으로두면 ttyy 의빈도가 {1/(2n+2)}^2가되고 이것이 0.01이므로. n은 4가됩니다
감사합니다^^
왜 상반인가요?
@설표범 위의 데이터로는 2:1:1(완전 연관 교차 없는 경우)을 확인할 수 없습니다.
작은키 녹색종자의 F1수가 가장 작은 것으로 보아 교차에 의해 형성된 것임을 알수 있지요 따라서 연관된 유전자는 상반임을 알수 있습니다
@설표범 http://cafe.daum.net/S2000/9ffG/691
이 글을 참고해주세요.
promise 2006님의 답변과 동일합니다^^
@설표범 움~ 댓글보고
관련된 다른 문제들도 살펴보니
설표범님의 접근법도 괜찮은 것 같아요.
상반 2:1:1
상인 3:1
의 비율이 교차 후에도 대략 유사하네요^^
(좋은 방법 배웠네요~)
선생님들 감사합니당!!! 저도 배워갑니다!!!
(정리) 독립/ 완전 연관 / 연관 교차 / 교차율 구하기
참고하세요~
삭제된 댓글 입니다.
말씀하신건 교차가 아니고 부모형이에요
TtYy를 자가수분시켰으니 나올수 있지요