<P> </P>
<P>조희형 책에 보면 논리실증주의는 확증법, 논리 경험주의는 입증법을 이용한다고 나와있어요~~</P>
<P>확증법은 절대적으로 검증이 가능한 것이고, 입증법은 확률적으로 검증하는 것으로 이해했어요~~</P>
<P>그런데, 류호창 강의에서는 입증법이 절대적으로 검증하는 것이고, 확증법이 확률적으로 검증 하는 것이라고설명하네요..ㅜㅜ</P>
<P> </P>
<P>어느 것이 맞는 건가요???</P>
<P>입증법과 확증법의 차이에 대해 설명부탁드려요....ㅋㅋ</P>
<!-- -->
그냥 영문을 한글로 바꾸면서 생기는 문제일껄요. 교수님이 수업시간에 저희들에게 질문 하셧죠. 확증과 입증의 내용에 대해서 설명해주시고 어느 서술이 입증에 맞고 확증에 맞는거 같냐고 했는데 학생들이 논리실증이 확증같고 논리경험이 입증같다고 거의 다 그랬구요. 옛날이라 생각은 안나지만 교수님이 이 두단어를 어디에다가 붙일지 뭐 고민하셨다고 한거 같은데 논리실증을 확증에 붙이고 논리경험을 입증에 붙이는게 맞는거 같다 뭐 이랬어요. 그냥 책대로 받아 들이시는게 좋을꺼 같아요.
입증설과 확증설의 구별법!! 번역상의 문제입니다. 영어로 알고 계시는것이 정확합니다.^^ 조희형 P24~25를 참고하세요. 확증설(theory of verification) -> verification이 영어사전에서는 입증이라고 되어 있습니다. 입증설(theory of confirmation) -> confirmation 이 영어사전에서는 확증이라고 되어 있구요. 시험에 출제된다면 반드시 영어까지 제시?할 것입니다. 그것을 보고 생각하시면 문제가 없습니다. 조희형쌤 책이라고 무조건 다 맞는 건 아니더라구용 ^^;;
첫댓글 저는 책대로 받아들였어요. 확증법이 확실하게 검증하는 것, 입증법이 확률적으로 검증하는 것으로요.
답변해주셔서감사합니다..^^
저도 책 그대로 받아들였는데, 친구가 다른 책에는 반대로 설명된것도 있다고 해서요..ㅜㅜ
그냥 영문을 한글로 바꾸면서 생기는 문제일껄요. 교수님이 수업시간에 저희들에게 질문 하셧죠. 확증과 입증의 내용에 대해서 설명해주시고 어느 서술이 입증에 맞고 확증에 맞는거 같냐고 했는데 학생들이 논리실증이 확증같고 논리경험이 입증같다고 거의 다 그랬구요. 옛날이라 생각은 안나지만 교수님이 이 두단어를 어디에다가 붙일지 뭐 고민하셨다고 한거 같은데 논리실증을 확증에 붙이고 논리경험을 입증에 붙이는게 맞는거 같다 뭐 이랬어요. 그냥 책대로 받아 들이시는게 좋을꺼 같아요.
입증설과 확증설의 구별법!!
번역상의 문제입니다. 영어로 알고 계시는것이 정확합니다.^^
조희형 P24~25를 참고하세요.
확증설(theory of verification) -> verification이 영어사전에서는 입증이라고 되어 있습니다.
입증설(theory of confirmation) -> confirmation 이 영어사전에서는 확증이라고 되어 있구요.
시험에 출제된다면 반드시 영어까지 제시?할 것입니다. 그것을 보고 생각하시면 문제가 없습니다.
조희형쌤 책이라고 무조건 다 맞는 건 아니더라구용 ^^;;