열역학에서 가끔 p-v도표와 s-v 도표 변환하여 푸는문제가 나오는것 같은데 보기 ㄷ에 해당하는문제를 구할때 꼭 p-v곡선으로 바꿔서 풀어야하는건가요?
다른 방법은 없나요? 그냥 p-v도표에서 내부면적이 외부에 한 일과 같듯 S-T도표에서도 내부면적이 외부에 한일이라고 보면되나요?
첫댓글 모든 순환과정이 가역이면 가능하지 않을까요 아닐지모르겠지만 가역일때 내부에너지 상태함수라서 다시돌아오면 0 기본식에서보면 pdv=tds라서 그냥 면적이 일이다 생각하면 될듯한데요비가역이면 클라지우스부등식땜에 그게 일이랑 차이나네요 비가역과정포함된거는 일이라고 얘기하면 틀린거구요 그 내용은 2004년인가 2005년 기출문제에 카르노순환 비슷한 문제 히나있어요^^
가역이던지 비가역이던지 열역학 제 1법칙은 항상 성립하는데 비가역이라서 일이 다르다는 내용은 어디서 나오는 내용인지요^^? 제가 알기로는 항상 가역,비가역여부에 상관 없이 일이라고 알고 있는데..(단 비팽창일이 없는경우)
가역 비가역시 일의 크기가 달라요... 이건 물리화학책에 그대로있고 게다가 클라지우스부등식유도의 시작점이기도한데;;^^
가역 비가역의 일의 크기가 다른건 맞는데요 제질문은요~ㅎ T-S선도에서 가역이건 비가역이건 그 면적은 일의 값이라는 것이냐는 질문이에요 ^^제 말은요 비가역이여도 T-S선도에서 그과정만 표현이된다면 그값(면적)이 일의 값이라는 것이죠^^제가 잘못 알고 있나요?^^
네 그 값 = 일 이렇게 정의하면 안되죠가역일때는 맞는 말인데 일과 같은 디멘션을 갖지만 정확하게 이 값과 일의 값은 같다라고 두는건 무리에요. 비가역일때 TS순환선도 한번 그려보시길...^^
음...잘 이해가 안되네요..;;제가 모르는 무언가가 있나보네요 ㅠㅠ아~ 위에서 거론된 기출문제 있잖아요 2004인가 2005 답이 사다리꼴모양나오는 T-S선도 물론 비가역의 정확한 경로는 주어져있지 않자만요. 만약 그게 정확한 경로를 나타내는 T-S선도라도 그면적이 일의 값이 아니라는 건가요?
그 넓이를 일과 동일하다고 풀면 답에 대한 명확한 설명이 안된다고 학교 교수님이 위에 제가 말한대로 풀이해주셨어요 ^^
잘모르겠지만 아무튼 친절한답변 감사함니다~ 생각좀 많이 해봐해겠네요..제가 직접 결론을 도출 해보지 못한이상 교수님 말들도 잘 못믿거든요;;
댓글보신건지... 반응이없네요;;
^^ 지금 읽고 있습니다. ^^ 감사합니다.
첫댓글 모든 순환과정이 가역이면 가능하지 않을까요 아닐지모르겠지만 가역일때
내부에너지 상태함수라서 다시돌아오면 0 기본식에서보면 pdv=tds라서 그냥 면적이 일이다 생각하면 될듯한데요
비가역이면 클라지우스부등식땜에 그게 일이랑 차이나네요 비가역과정포함된거는 일이라고 얘기하면 틀린거구요 그 내용은 2004년인가 2005년 기출문제에 카르노순환 비슷한 문제 히나있어요^^
가역이던지 비가역이던지 열역학 제 1법칙은 항상 성립하는데 비가역이라서 일이 다르다는 내용은 어디서 나오는 내용인지요^^? 제가 알기로는 항상 가역,비가역여부에 상관 없이 일이라고 알고 있는데..(단 비팽창일이 없는경우)
가역 비가역시 일의 크기가 달라요... 이건 물리화학책에 그대로있고 게다가 클라지우스부등식유도의 시작점이기도한데;;^^
가역 비가역의 일의 크기가 다른건 맞는데요 제질문은요~ㅎ T-S선도에서 가역이건 비가역이건 그 면적은 일의 값이라는 것이냐는 질문이에요 ^^제 말은요 비가역이여도 T-S선도에서 그과정만 표현이된다면 그값(면적)이 일의 값이라는 것이죠^^제가 잘못 알고 있나요?^^
네 그 값 = 일
이렇게 정의하면 안되죠
가역일때는 맞는 말인데 일과 같은 디멘션을 갖지만 정확하게 이 값과 일의 값은 같다라고 두는건 무리에요. 비가역일때 TS순환선도 한번 그려보시길...^^
음...잘 이해가 안되네요..;;제가 모르는 무언가가 있나보네요 ㅠㅠ아~ 위에서 거론된 기출문제 있잖아요 2004인가 2005 답이 사다리꼴모양나오는 T-S선도 물론 비가역의 정확한 경로는 주어져있지 않자만요. 만약 그게 정확한 경로를 나타내는 T-S선도라도 그면적이 일의 값이 아니라는 건가요?
그 넓이를 일과 동일하다고 풀면 답에 대한 명확한 설명이 안된다고 학교 교수님이 위에 제가 말한대로 풀이해주셨어요 ^^
잘모르겠지만 아무튼 친절한답변 감사함니다~ 생각좀 많이 해봐해겠네요..제가 직접 결론을 도출 해보지 못한이상 교수님 말들도 잘 못믿거든요;;
댓글보신건지... 반응이없네요;;
^^ 지금 읽고 있습니다. ^^ 감사합니다.