분자내 대칭면이 존재하는 것을 메조라고 하는데요. (물론 거울상을 직접 그려 따져보는게 FM입니다만..^^;ㅎㅎ) 저같은 경우는 메조는 분자내 대칭면 찾으면 쉽게 나오는거 같아서.. 시그마 결합은 무조건 이리저리 돌려봐야 합니다. 1번의 경우 시그마결합 아무리 돌려도 겹치는 대칭면 없구요, 2번은 대칭면을 꼭 거울면으로 생각하는 오류를 비튼 문제로 중심대칭 i가 분자면으로 작용하는 경우라서 메조 입니다.ㅎ3번은 메조, 4번은 카이랄이 맞는거 같아요^^ㅎ무기에서 배운 점군이랑 같이 보면 카이랄찾기가 좀 수월하더라구요^^ㅎㅎ미즐러랑 참고해보세요~ㅎㅎ
첫댓글 2번의 경우 거울상 직접 그려보신후 (o=)결합 을 축으로 c2 회전 해보시면 같음을 알수 있습니다. 대칭면은 존재 하지 않지만, 거울상 이성질체들이 서로 같아 광학 비활성인 특이한 경우에요!
아.그렇군요 ㅠ 대칭면이존재하지않더라도 180도회전시켜서 비교해봐야되네요오 ㅜ 감사해요 ㅠ 혹시1,3,4번도 설명부탁드려두.,,,,,,
비슷비슷하게 생각하면 3번 메조 (거울상의 시그마 결합 회전), 4번 카이랄 일것 같은데.....ㅎㅎ;;
1번같은경우에는 대칭면존재하는거아닌가요 NH2가 튀어나오고 들어가있어서 대칭면이존재하지않는건가요ㅜ
존재하지 않는것 같네요.ㅎ
존재하지않는걸 어찌아시는지 ㅠ 갈길이구만리인 이사람을 좀 도와주시길 ㅠ ㅜ
분자를 거울로 쪼게신다 생각하시고 거울에 비친 쪽과 원래 쪽이 같은지 다른지 보시면 될 것 같아요.
대칭요소로 시그마 h, 시그마 v, 시그마 d, 등등이 존재하는지 찾아보는 거랑 같은....
문제 자체가 분자내 거울면이 존재하지 않는 화합물들중 매조 화합물 찾는 그런 문제인것 같네요 ㅎ;
늦은시간에 소중한 답변들 너무감사합니다 ㅠ 뭔가알것같다는 ㅋ ㅋ 복받으실거에용 ㅋ
악! 자다가 문득 답변이 틀린것 같아서... 다시 일어 났어요...
3번의 경우는 한쪽 COOH 작용기를 반대로 틀면 대칭면이 존재한다고 볼수 있겠네요. 죄송합니다... ㅠ
분자내 대칭면이 존재하는 것을 메조라고 하는데요. (물론 거울상을 직접 그려 따져보는게 FM입니다만..^^;ㅎㅎ)
저같은 경우는 메조는 분자내 대칭면 찾으면 쉽게 나오는거 같아서.. 시그마 결합은 무조건 이리저리 돌려봐야 합니다. 1번의 경우 시그마결합 아무리 돌려도 겹치는 대칭면 없구요, 2번은 대칭면을 꼭 거울면으로 생각하는 오류를 비튼 문제로 중심대칭 i가 분자면으로 작용하는 경우라서 메조 입니다.ㅎ3번은 메조, 4번은 카이랄이 맞는거 같아요^^ㅎ무기에서 배운 점군이랑 같이 보면 카이랄찾기가 좀 수월하더라구요^^ㅎㅎ미즐러랑 참고해보세요~ㅎㅎ
아 아 ㅋ 정말 감사합니다아 ㅋ 미즐러책찾아볼게요 복받으실거에요 ㅎ