• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
우리역사문화연구모임(역사문)
 
 
 
 
 

회원 알림

 
  • 방문
    1. 천손강림
    2. 솟대
    3. 삼산이수
    4. 아싸
    5. 미소진
  • 가입

회원 알림

다음
 
  • 방문
  • 가입
    1. 숲앤숲
    2. 치약
    3. 날아리
    4. 민박집주인
    5. 호연
    1. 노산
    2. 칼의노래
    3. 엄길주
    4. 정문수
    5. 여름달
 
 
카페 게시글
고구려 토론방 고구려 중심지에 대한 고찰 2
카론 추천 0 조회 1,038 14.03.19 04:23 댓글 77
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 14.03.25 08:23

    @하균횽을내작품에 선춘령에 대한 기록. 지도가 여럿있는데 굳이 부인하는 이유는 무엇인가요?

  • 14.03.25 08:48

    @amur 당일로는 못 옵니다.

  • 14.03.25 08:49

    @amur 동북9성은 길주설 두만강 이북설이 있는데 이중 사료와 가장 잘 맞는 곳이 길주설이라서요

  • 14.03.25 08:50

    @하균횽을내작품에 무슨 사료와 맞는다는 이야기 입니까
    불출호 전도는 청나라 지도이며 선춘령. 고려경계라고 명확히 적혀 잇는데

  • 14.03.25 08:50

    @amur http://orumi.egloos.com/3492039 참고하세요

  • 14.03.25 08:53

    @amur 고대의 지도에는 오류가 꽤 발견됩니다

  • 14.03.25 08:56

    @하균횽을내작품에 말 그대로 이병도 꼬붕이야기네요

  • 14.03.25 08:57

    @amur 이병도 꼬붕이 아니라 사료가 그렇게 나오니까요. 그리고 이병도가 삽질도 많이 했지만 맞는 말도 많이 했죠

  • 14.03.25 08:58

    @하균횽을내작품에 이건 고대지도도 아니고 청말시기 행정지도입니다

  • 14.03.25 08:58

    @amur 동북9성은 논쟁중이어도 이성계 본거지는 학자들 이견이 없습니다. 학자들 이견이 없는 문제에서 다른 의견은 틀렸다 봐도 무방합니다

  • 14.03.25 08:58

    @amur 이름은 바뀔 수 있고 사료 연구 미비로 그 선춘령이 윤관 선춘령으로 오해한 것이지요

  • 14.03.25 08:59

    @하균횽을내작품에 거기까지 동북9성이 갔을 수는 있스빈다. 허나 이성계 본거지는 그냥 지금의 함경도로 학계 이견 없습니다

  • 14.03.25 08:59

    @하균횽을내작품에 사료라는것이 어디 함흥설에 부합하는게 있나요?
    그냥 지마음대로 비정한거지

  • 14.03.25 09:00

    @하균횽을내작품에 식민학계 노는 인사들이야 그렇겠지요

  • 14.03.25 09:09

    @amur 논문 준비하면서 지도교수님이 한 말이 떠오르는군요. 학계의 학설이 둘이라도 있다면 니 설을 주장해도 된다. 하지만 학계의견이 일치인데 니 주장이 다르면 그건 니가 틀렸다. 기득권, 음모론, 식민사학 이런 걸로 널 변호하지마라.

  • 14.03.25 09:13

    @하균횽을내작품에 식민사학계에서 밥먹으려면 딴짓 하지마라 밥줄끊긴다는 얘기군요

  • 14.03.25 09:16

    @amur 아니요
    몸이 아프면 전문가인 의사말 듣죠
    역사도 전문가인 학자들 말 들어야죠
    의사들 뭐라하는 민간요법 대체의학치고 맞는게 있나요?
    식민사학 운운도 이같은 거죠

  • 14.03.25 09:17

    @하균횽을내작품에 의사들 오진율이 너무 높아요
    그리고 한국사학계는 인지부조화가 심해요

  • 14.03.25 09:23

    @amur 그렇다고 믿는거죠. 오진율 별로 안높아요.

  • 14.04.17 17:53

    @하균횽을내작품에 학설이란 깨어지기 위해 존재하는 것으로 현재의 설에 지나지 않습니다. 많은 사람들이 어느 학설을 통설이라고 하더라도 논리정년하고 이치에 부합되며 유물,유적에 의해 입증이 되면 새로운 학설이 생겨나는 거지요, 기존의 기득권,식민사학은 무조건 사이비종교처럼 맹신하란 것이지요, 결과는 어떻게 변모되고 있나요? 귀하의 교수들 말을 믿으면 학문에 아무런 진전이 없으며 귀하의 학설을 주장하지도 못합니다.
    편협하고, 기득권에 얽매인 기존 학설에만 매달리는 우를 범하지 마십시요!

  • 14.04.17 17:55

    @십일홍 귀하의 교수들과 같은 사람이 많으면 동북공정은 성공합니다.언제부터인가 사학계는 스승의 그림자만 밟고 따라가는 학문이 되었지요, 이병도사학 처럼......의식을 바꾸고 깨어나야 합니다.

  • 14.04.17 18:01

    @하균횽을내작품에 의사, 전문가들이 사람을 살립니까? 사람을 살리는 것이 의사이지요.대체의학으로 불치병을 낫게 했다면 의사입니다. 꼭 자격증이 있는 의사에게 맡겨 치료를 해야 한다는 그런 고정관념이 대체의학의 앞길을 막아서고 잇습니다. 한의사와 의사들 자기네 밥줄을 위협한다고, 축난다고 못하게 하는 것이 기득권의 횡포이며 오늘의 현실입니다. 중국은 우리와 비교하여 대체의학의 길을 다양한 각도로 열어놓고 있으며 대체의학으로 치료를 하여도 법적으로 아무런 제재나 처벌이 없습니다, 우린 철저한 기득권세력에 의해 감방으로 직행하는 것이지요, ㅋㅋㅋ

  • 14.04.17 18:08

    @하균횽을내작품에 요즘 사기를 비롯하여 많은 중국의 사서를 재정비하고 고친다고 합니다. 물론 예전에도 가필과 윤색이 사가에 의해 저질러 왔지만,,,,,,중국이 내놓은 고대지도나 사서를 무조건적으로 받아들여서 이해하고 연구하려고 하지 마십시요, 큰 함정이 있습니다. 비교,검토하기 위해선 많은 자료를 동원하여 위작인가 아닌가를 판별해야 할 것니다.예를 들면 ,양직공도.입니다. 원본은 전해지지 않는데, 마치 최근에 발굴된것처럼 호들갑을 떨며 진품인양 포장을 하여 세상에 내놓습니다. 이런 것을 경게해야지요. 도하나는 요즘 가필되고 정비된 중국의 사기에 중국이란 글자가 있습니다. 일찌기 사마천은 중국이란 단어를 쓰지 않았습니다.

  • 14.04.24 10:01

    @십일홍 그러면 이렇게 말합니다 님이 대핟원에 가서 논문으로 바꾸세요

  • 14.04.24 10:02

    @십일홍 대채의학은 한명 살리기 위해 999명을 죽ㅇ4ㅂ니다

  • 14.05.29 13:36

    @십일홍 진짜 난리 부르스 ㅎㅎㅎㅎ 논리 정년(? 은퇴 정년도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ) 논리 정연하지도 않고 이치에 맞지않는 말 하는쪽이 어느 쪽인지 먼저 생각해보시길 ㅎㅎㅎ

최신목록