세종실록 : 《강목통감》에 착오가 많은 책임으로 장돈의와 배강을 의금부에 가두라 명하다

[배형성]

 
 
 세종실록39권, 세종 10년 1월 4일 정해 4번째기사 1428년 명 선덕(宣德) 3년
《강목통감》에 착오가 많은 책임으로 장돈의와 배강을 의금부에 가두라 명하다.
 
교서 저작랑(校書著作郞) 장돈의(蔣敦義)와 성균 직학(成均直學) 배강(裴杠)을 의금부에 가두도록 명하였으니,
주자소(鑄字所)의 관원으로서
《강목통감(綱目通鑑)》을 인쇄하였는데 착오(錯誤)가 많았기 때문이었다.
 
 
세종실록39권, 세종 10년 1월 12일 을미 3번째기사 1428년 명 선덕(宣德) 3년
장돈의와 배강의 관직을 파면하다
 
장돈의(蔣敦義)와 배강(裴杠)의 관직을 파면하라고 명하였다.
 
 

원문출저: 자료열람 | 조선왕조실록

********아래 내용은 AI를 통한 사건의 해석입니다.*******
 
  

무슨 일이 있었나???(타임라인)

(배경) 세종 9년 11월 3일에 내고(內庫)의 왜지로 주자소에 《강목‧통감》 인쇄를 명함. (출저:  sillok.history.go.kr

(수사 개시) 세종 10년 정월(1428) 초에 “주자소 관원이 《綱目》《通鑑》을 인쇄하는 데 착오가 많다” 하여, 교서저작랑 장돈의, 성균 직학 배강을 의금부에 하옥시킴(“命囚…於義禁府”). (출저:  식전고서+1

(행정 처분) **세종 10년 1월 12일(을미)**에 “命罷蔣敦義、裴杠職”—두 사람의 관직을 파면하라고 명함(실록 제목 표제도 “장돈의와 배강의 관직을 파면하다”). (출저:  식전고서+1

해석

사건의 성격
단순 오탈자 수준이 아니라, **국가 표준 교과 텍스트(《綱目》《通鑑》)**의 권위와 교화 기능을 해칠 정도로 “착오가 많다”고 판단. 그래서 소속 관아 징계가 아니라 의금부 수사(하옥) → 파면까지 이어짐. (출저:  식전고서

책임 귀속
하옥 대상이 주조·조판 기술자가 아니라 **교정·감수 라인(교서저작랑, 성균 직학)**이었다는 점이 핵심. 즉 기술 결함보다 교정 책임을 더 무겁게 본 것. (원문에서도 두 사람을 ‘鑄字所官’으로 특정.) (출저:  식전고서

처분의 의미
“罷職(파직)”은 현직 해임의 행정 처분으로, 형장·유배 같은 형벌까지 곧장 확정했다는 뜻은 아님. 이 조항에서는 관직 파면이 최종 조치로 기록되어 있고, 그 뒤 추가 형벌은 이 기사에서 확인되지 않는다. (출저: 식전고서

 

 

 

왜 그렇게 되었을까??? (정랑공 입장에서 본 해석)

시간 압박과 명(命)의 무게
왕명이 떨어진 뒤 《강목‧통감》을 빠르게 보급해야 했습니다. 과거·관학 교재 성격이라 공급 일정이 뒤로 미루기 어려웠고, 교정이 덜 끝났어도 “일단 찍고 정오표로 보완” 같은 선택을 했을 수 있습니다. 상명하복 질서에서 중간 관리자가 인쇄 중지를 단독 결정하기는 매우 어려웠습니다.

표준 판본‧교감 체계의 혼선
《綱目》과 《通鑑》은 전래 판본이 여럿입니다. 어떤 글자형·표점(讀點)을 표준으로 삼을지 확정하지 못한 채 혼용하면, 선본(先本)과 신본이 섞여 **“착오”**로 집계됩니다. 기술보다 문구·교감 책임 라인으로 지목되기 쉬웠습니다.

활자·인쇄 기술의 물리적 한계
1428년은 ‘경자자(1420 제작)’를 쓰던 시기입니다. 작은 크기로 주석이 많은 경서류를 조판하면 식별·교정 난도가 급상승합니다. 활자 마모·활자 혼입(비슷한 부수의 오식), 먹의번짐, 지면 배열(난외주·권차 표기) 실수 등은 사람 눈 교정만으로는 완벽히 걸러내기 어렵습니다.

인력과 공정의 병목
주자소는 ‘주조→조판→초쇄→교정쇄→재쇄’로 돌지만, 고급 교열 인력이 항상 넉넉하지 않았습니다. 겨울철 조도(照度)·근무 환경, 대량 물량, 교양 있는 교정자를 충분히 붙이지 못한 사정이 겹치면 오류가 폭증합니다.

책임 구조의 편향(정치·기강)
기술 실수라도 교정·감수 라인이 “문자·의리(義理)를 바로 세우는 자리”라는 이유로 더 무겁게 문책되는 경향이 있습니다. 국본(國本)급 교과의 권위 실추를 보여주지 않기 위해, **선도적 처벌(先嚴後恤)**로 하급 책임자를 먼저 파직하는 ‘시범 조치’가 작동했을 수 있습니다.

‘왜지(倭紙)’ 사용과 비용 압박의 역설
비싼 수입지(왜지)를 배정받으면 폐지(廢紙)를 최소화해야 한다는 압박이 생깁니다. 교정에서 문제를 발견해도 통째로 버리기보다 “수정해 이어가자”가 선택되기 쉽고, 그 사이 오류가 누적됐을 개연성이 있습니다.

정랑공의 마음가짐(추정)

“주상의 뜻을 서둘러 펴라”는 요구와 “한 글자도 그르치지 말라”는 이상 사이에서, 공무의 속도와 완결성을 저울질하다가 결과적으로 화(禍)를 맞은 형국입니다.

악의나 부정이 아니라 **‘책임을 떠안는 자리’**였기에 이름이 남았다고 보는 편이 공정합니다.

“성균관 직학은 주자소에서 《강목·통감》 인쇄를 주관하였으나 당대 공정·교정 체계의 한계와 급박한 보급 일정 탓에 착오가 다수 발생하여 문책을 받았다. 이는 개인의 불성실이라기보다 국가 표준본 관리 책임이 교정 라인에 집중되던 제도적 한계의 소산이었다.”

[배종찬]

AI까지 활용한 해석이 신선합니다~