휴이 723쪽에 굽은형, 직선형 NO가 나오는 파트 질문입니다~~<br /><br />직선형NO는 삼중결합하고 <br />굽은형NO는 이중결합하잖아요~~<br />근데 그림15.17보면 <br />직선형NO의 N과 O 사이의 결합길이가 170이고, <br />굽은형NO의 N과 O 사이의 결합길이가 101로<br />꽤 큰 차이가 납니당...<br />상식적으로 삼중결합한것이 결합길이가 더 짧아야하는데 왜 더 긴것인가요...??<br /><br />답변부탁드립니당ㅠ.ㅠ..♥♥
<!-- -->
양쪽 분자에서 리간드환경이 다르기때문에 일단은 같은 조건은 아닌거같구요 휴이책에 보시면 NO의 결합길이는 결합차수의 민감하지않다 이런 문구가있어요 이렇게보면 일반적으로 결합차수는 우리가 알고 있는대로 반비례하는 경향이 있지만 저 문구를 보면 이상황에서는 특이하게 결합길이가 결합차수에 민감하지 않다는 걸로 해석을 해봤구요
실제 시험문제에서는 이런 예외적인 상황을 피하기 위해 결합길이를 물어보지않고 결합차수를 물어봐서 논란의 여지가 없도록 출제하였더라구요
첫댓글 꼼꼼히 공부하시네요^^저는 이 부분 볼때 휴이에오타라고생각해서170을107로바꾸고ㅋ101를110으로 바꿨습니다^^휴이에 은근오타가많아서ㅋ이 부분은 기출에나온 부분만 신경써서 봤어요^^
그렇군요ㅎ 오타겠지요..??ㅋㅋ 답변감사합니다~^^
앗 그런데요,,, 오타는 아닌것같아요
그림보면 삼중결합한NO길이가 더 길고 이중결합한NO길이는 짧아요ㅠ
그림보면 이중이 확실히 더짧아요ㅠ
ㅜㅜ 그렇군요;;;저도 다시생각을해봐야할거같네요;;ㅜ
양쪽 분자에서 리간드환경이 다르기때문에 일단은 같은 조건은 아닌거같구요
휴이책에 보시면 NO의 결합길이는 결합차수의 민감하지않다 이런 문구가있어요
이렇게보면 일반적으로 결합차수는 우리가 알고 있는대로 반비례하는 경향이 있지만
저 문구를 보면 이상황에서는 특이하게 결합길이가 결합차수에 민감하지 않다는 걸로 해석을 해봤구요
실제 시험문제에서는 이런 예외적인 상황을 피하기 위해 결합길이를 물어보지않고
결합차수를 물어봐서 논란의 여지가 없도록 출제하였더라구요
결론은 예외적인 상황인거같네요~
아하~~ 답변감사합니다ㅎ 이해가요~^^