철수가말한부분중 연역논리로는 그렇지않단다라는게 무슨뜻인가요?가설지지하는결과가 나오면 참이라고하는게확증인건데논리실증주의(확증법)가 연역에서온걸로 알거든요그와달리 논리경험주의는 입증법인거구요연역으로도 참이라고할수없다면어떤과학적방법으로봐야 참이라고 볼수있는건가요?
첫댓글 후건 긍정의 오류를 말하는 겁니다.q의 결과가 나왔어도 p(조건) -> q(결과) 형태의 가설이 참이란 근거가 될 수 없습니다.
이내용말씀하시는거죠? 이해했어요 감사해요!+근데 이내용이 왜 라카토스쪽에 실려있는지 아시나요? 연역법과 연구프로그램이 어떤관계가있나요?
첫댓글 후건 긍정의 오류를 말하는 겁니다.
q의 결과가 나왔어도 p(조건) -> q(결과) 형태의 가설이 참이란 근거가 될 수 없습니다.
이내용말씀하시는거죠? 이해했어요 감사해요!+
근데 이내용이 왜 라카토스쪽에 실려있는지 아시나요? 연역법과 연구프로그램이 어떤관계가있나요?