첫댓글 제 생각엔 ㄱ에서 예상일려면 C의 자료정리에 탄알자국이 빈칸이고 스티로폼 공의 모양을 가르쳐주고 나서 물어보면 예상인 거 같고 위에처럼 이미 결과를 주고 나서 물으니 추리인거 같습니다.요약하면 결과를 안 줌 -> 예상결과를 줌 -> 추리그래서 ㄱ은 추리고 두번째사진은 결과도 없고 자료만 있으니 예상한 뒤에 그 예상 결과에 맞는 추리를 하라는 듯 보이네요!
감사합니다 덕분에 이해했어요ㅎㅎㅎ
삭제된 댓글 입니다.
이분 생각과 비슷합니다논리적 속성을 따오는 것이 추리예상은 단순히 현상이나 사건을 자료를 통해 따오는 것하지만 데이터 자료등 두변인이지 변인 사이의 속성을 나타내는 관계(언명 개념)서 끄집어 내는 것은 아닙니다
@샐리주디 궁금한 것이 있는데요 주디님이 제시된 표를 보고 생각하는건 예상이라고 하셨는데 러더퍼드 산란문제도 학생들이 표를 보고 상자의 물체 모양을 생각하는 것이니 예상이 되어야 할것 같은데 풍선문제의 표를 보고 생각하는것과 러더퍼드의 표를 보고 생각하는 것이 어떻게 다르기에 각각 예상과 추리가 되는건가요 ㅠ 단지 표를 보고 생각하는 것만으로는 예상과 추리가 둘다가능하고 따로 고려할것이 있는건가요?
첫댓글 제 생각엔 ㄱ에서 예상일려면 C의 자료정리에 탄알자국이 빈칸이고 스티로폼 공의 모양을 가르쳐주고 나서 물어보면 예상인 거 같고 위에처럼 이미 결과를 주고 나서 물으니 추리인거 같습니다.
요약하면 결과를 안 줌 -> 예상
결과를 줌 -> 추리
그래서 ㄱ은 추리고 두번째사진은 결과도 없고 자료만 있으니 예상한 뒤에 그 예상 결과에 맞는 추리를 하라는 듯 보이네요!
감사합니다 덕분에 이해했어요ㅎㅎㅎ
삭제된 댓글 입니다.
이분 생각과 비슷합니다
논리적 속성을 따오는 것이 추리
예상은 단순히 현상이나 사건을 자료를 통해 따오는 것
하지만 데이터 자료등 두변인이지 변인 사이의 속성을 나타내는 관계(언명 개념)서 끄집어 내는 것은 아닙니다
@샐리주디 궁금한 것이 있는데요 주디님이 제시된 표를 보고 생각하는건 예상이라고 하셨는데 러더퍼드 산란문제도 학생들이 표를 보고 상자의 물체 모양을 생각하는 것이니 예상이 되어야 할것 같은데 풍선문제의 표를 보고 생각하는것과 러더퍼드의 표를 보고 생각하는 것이 어떻게 다르기에 각각 예상과 추리가 되는건가요 ㅠ 단지 표를 보고 생각하는 것만으로는 예상과 추리가 둘다가능하고 따로 고려할것이 있는건가요?