<div><p>1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!</p>
<p>2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 지양!</p>
<p>3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!</p>
<p>------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------</p>
<p> </p>
<p> 검증, 반증, 확증 각각의 뜻과 차이점이 궁금합니다. </p><p>답변 부탁드려요.</p></div><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글검증 :가설과 초기조건으로부터 연역한 예측이 실험에 의해 경험적으로 지지될 경우 가설이 참이라고 증명하는것
확증 : 가설과 초기조건으로부터 연역한 예측이 실험에 의해 경험적으로 지지될 경우 가설이 참임을 '확실하게 검증할수 있다'고 증명하는것
반증 : 가설과 초기조건으로부터 연역한 예측이 힝험에 의해 경험적으로 지지되도라도, 그 가설이 참이라고 할수 없다(후건긍정의 오류때문). 단지 후건부정만이 가능하다. (예측것이 실험결과와 불일치 할때, 그 가설이 틀렸다고만 할수 있다) 즉, 가설이 거짓이다 라고만 증명하는것
첫댓글 검증 :가설과 초기조건으로부터 연역한 예측이 실험에 의해 경험적으로 지지될 경우 가설이 참이라고 증명하는것
확증 : 가설과 초기조건으로부터 연역한 예측이 실험에 의해 경험적으로 지지될 경우 가설이 참임을 '확실하게 검증할수 있다'고 증명하는것
반증 : 가설과 초기조건으로부터 연역한 예측이 힝험에 의해 경험적으로 지지되도라도, 그 가설이 참이라고 할수 없다(후건긍정의 오류때문). 단지 후건부정만이 가능하다. (예측것이 실험결과와 불일치 할때, 그 가설이 틀렸다고만 할수 있다) 즉, 가설이 거짓이다 라고만 증명하는것
답변 감사합니다.
그런데 하나 의문이 들어요.
포퍼의 반증주의의 비판적 방법론의 세 번째 단계가 '검증'인데.. 이때 검증은 반증을 의미하는것 같아서요.
어떻게 생각하는게 좋을까요?
@파이팅입니다. 선생님 정확히 이해하셨어요!!
검증에 확증과 반증이 있다고 보시면되요 ^^
댓글 늦어서 죄송합니다 한동안 정신이 없다보니 ㅎㅎ
@AHIZ근절 감사합니다!ㅎㅎ