<div><p>1. 답변 달아주신 분께 감사의 댓글은 필수!</p>
<p>2. 모두 볼 수 있도록 비밀댓글은 지양!</p>
<p>3. 답변을 받은 후 질문글 삭제하지 않기!</p>
<p>------♡ 서로 배려하는 물화생지 ♡------</p>
<p> </p>
<p>선생님들,,ㅠㅠ 관찰의 이론의존성과 후건긍정의 오류가 이상하게 잘 구분이 안되는데요,,ㅜㅜ</p><p>후건긍정의 오류도 관찰의 이론의존성때문에 발생하는 거라고 봐도 되는 걸까요??</p><p>어쨋든 둘다 본인이 생각하는 이론이 맞다고 생각하다보니까 발생하는 현상인거 같아서요..!!ㅜㅜ</p><p>저 둘의 관계를 어떻게 볼 수 있을까요..?</p><p><br></p><p>아 그리고,, 연역적 사고도 관찰의 이론의존성이 나타난다고 볼 수 있을까요..?? 책을 찾아봤는데 관찰의 이론의존성이 귀납적 사고랑 가설연역적 사고에만 나와있어서요..!!</p><p><br></p><p>도와주세요..ㅠㅠ</p></div><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글관찰의 이론 의존성은 자신이 가지고 있는 이론(또는 개념, 신념?)이 관찰 결과를 바르게 보거나 혹은 왜곡하여 인지하는 것을 말하고, 후건 긍정의 오류는 ‘후건’을 긍정했을 경우 전건이 무조건 참이다 라는 해석을 하는 것을 뜻합니다. 다시 말해 ‘돼지는 포유류다’ 라는 명제에서 후건인 ‘포유류다.’가 참이라고 해서 전건인 ‘돼지다’ 가 참일 순 없습니다. 다른 포유류가 많으니까요.
첫댓글 관찰의 이론 의존성은 자신이 가지고 있는 이론(또는 개념, 신념?)이 관찰 결과를 바르게 보거나 혹은 왜곡하여 인지하는 것을 말하고, 후건 긍정의 오류는 ‘후건’을 긍정했을 경우 전건이 무조건 참이다 라는 해석을 하는 것을 뜻합니다. 다시 말해 ‘돼지는 포유류다’ 라는 명제에서 후건인 ‘포유류다.’가 참이라고 해서 전건인 ‘돼지다’ 가 참일 순 없습니다. 다른 포유류가 많으니까요.
연역적 사고에서도 관찰의 이론의존성은 발생합니다. 이유는 가설 ‘연역적’ 사고에서 발생하는 것과 동일 한 이유입니다.
@물리쌤P 감사합니다!!