<p>반증 가능성이 높은 이론(가설)일수록 왜 좋은 이론(가설)인가요?</p><p> </p><p>단순히 생각하면 반증가능성이 높다는 것은 그 이론이 견고하지 않고 오류가 많다는 것을 의미하지 않나요?</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>아니면 오히려 이론에 허점이 많으니까 계속 반증을 제시하고, 이를 보충하면서 이론을 튼튼하게 만들기 때문에 </p><p> </p><p>반증 가능성 높은 이론이 좋은 이론이라는 것인가요?</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
삭제된 댓글 입니다.
감사합니다!
윗분께서 설명해주신대로 반증가능성이 높지만 반증되지 않은 이론이 좋은 이론입니다. 포괄적이고 구체적인 이론일수록 반증가능성이 높다고 합니다.
예시)
이론 1 : 세상의 모든 새는 검다
이론 2 : 서울에 있는 모든 새는 검다
미국에서 검은 새가 발견됨 -> 이론 1은 반증됨(반증가능성 높음)
이론 1이 많은 사례를 설명할 수 있으므로 좋은 이론이다.
감사합니다!
반증가능성이 높음에도 불구하고 아직까지 반증이 안되었다면 그만큼 견고하다는 뜻이겠지요 ㅎ
지금까지 공격을 100번 받았지만 무너지지 않은 성 > 견고함
지금까지 공격을 한번도 안받음 성 > 견고하다고 확신할 수 없음
감사합니다!