<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/3b35cae411ca4b9ef7766670566cc20e491c9863" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/3b35cae411ca4b9ef7766670566cc20e491c9863" data-origin-width="2029" data-origin-height="212"></div><p>질문 1</p><p> </p><p>해당 지문에" 불이익 변경금지 원칙이 적용된다" 부분에 대한 질문입니다</p><p> </p><p>소청심사결정에서는 당초 처분보다 불리한 결정을 할 수 없다는 개념과 이와는 별도로 징계권자가 징계하는 경우는 별개의 사안이라서 위의 원칙이 적</p><p> </p><p><span>용되지</span> 않는 것인가요?</p><p> </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/4ecc6f9be14dc16237b1234aa4bdb09defa83efc" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1MGi7/4ecc6f9be14dc16237b1234aa4bdb09defa83efc" data-origin-width="1268" data-origin-height="322"></div><p>질문 2</p><p> </p><p>적법한 절차를 거쳐 동일한 행정행위를 반복한다는 것이 어떤 의미인지 질문드립니다</p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 1 맞습니다 행심이 아니어서 더 불리한 결정이 가능 합니다
2 법원이 취소하면 절차상 하자를 보완하여 결국 같은 처분을 할 가능성이 있다는 겁니다
감사합니다