@구미연수원 문뿌순다!차이가 나는 정확한 이유는 모르겠지만 실험값이니까 정확한 수치를 기대하기는 힘들 것 같아요^^ 가끔은 그냥 주어진 데이터 그대로 받아들이는 것도 필요한 것 같아요. 솔직히 저는 값이 차이난다는 것 크게 인식을 못했거든요. 실험값을 보고 그냥 그런가 보다 했어요. 가끔 이런 사고가 문제풀 때 도움이 되요.
저는 수치의 합과 오차가 아니라 하나씩 각각 저해제를 처리했을 때 감소했지만 0이 되지 않았다는 것에 더 집중을 했습니다. 그것을 파악하는 것이 핵심이라고 생각합니다.
확실한 것은 숙신산 + KCN + SHAM = 0 이것을 단서로 ㄴ 지문을 오답으로 정할 수 있다는 것이지요~
숙신산, KCN, SHAM을 처리하면 SHAM에 의해 추가복합체의 산소 소모율이 0이 됩니다. 만약 청산가리가 복합체4를 부분억제한다면 산소소모율이 0이 아니라 조금이라도 발생했어야 합니다! 숙신산과 샴을 처리했을 때(맨 밑에서 두 번째 줄 ) 산소가 발생하는 것을 보면 복합체 4는 멀쩡하게 돌아간다는 것을 알 수 있습니다
첫댓글 http://cafe.daum.net/S2000/9ffG/386
ㄴ이 틀린 이유
숙신산 + KCN + SHAM = 0
이기 때문입니다.
숙신산 + KCN = 10.8
에서 10.8의 수치는
식물의 미토콘드리아는 복합체4 이외에 산소로 전자를 전달하는 '추가 복합체'에 의한 값입니다.
이 문제의 핵심이며,
이 추가 복합체(AOX)를 저해하는 것이 SHAM입니다.
그래서
숙신산 + KCN
여기에 SHAM을 추가하면
0 이 되는 것이지요~
숙신산 + KCN + SHAM = "0 이상"
이 나왔다면 부분저해이지만, "0" 이므로, 산소로의 모든 전자의 전달이 차단되었음을 알 수 있습니다.
테이즈 4판에 그림과 그래프로 잘 설명되어 있습니다.
5판에서는 그래프가 삭제되었습니다.
답변 감사합니다.
그럼 숙신산+SHAM 15.1의 값은
복합체4에 의한 값인데
복합체 4에의한 산소소모량 값(15.1) 과 추가복합체에 의한 산소소모량 값(10
8 )의 합(25.9)이 숙신산만 넣었을때 산소소모량값 (32.3)와 차이가 나는이유는 무엇때문인가요?
@구미연수원 문뿌순다! 차이가 나는 정확한 이유는 모르겠지만
실험값이니까 정확한 수치를 기대하기는 힘들 것 같아요^^
가끔은 그냥 주어진 데이터 그대로 받아들이는 것도 필요한 것 같아요.
솔직히 저는 값이 차이난다는 것 크게 인식을 못했거든요.
실험값을 보고 그냥 그런가 보다 했어요.
가끔 이런 사고가 문제풀 때 도움이 되요.
저는 수치의 합과 오차가 아니라
하나씩 각각 저해제를 처리했을 때 감소했지만 0이 되지 않았다는 것에 더 집중을 했습니다.
그것을 파악하는 것이 핵심이라고 생각합니다.
확실한 것은
숙신산 + KCN + SHAM = 0
이것을 단서로 ㄴ 지문을 오답으로 정할 수 있다는 것이지요~
@飛烏 감사합니다!
ㄱ지문에서 로테논에 의해 억제되는 것이 복합체2의 앞 단계라고 말 할 수 있는지 궁금합니다.. 복합체1과 복합체2에서 두 단계가 연결되어 있는 것이 아니기 때문에, 직선상에 배열할 수 없다고 생각했거든요 ㅠㅠ 서로 별개의 단계가 시작되는 첫번째 단계 아닌가요?
복합체1에서 2로연결되는 과정이 자료에 제시되어 있으므로 복합체1의 전자전달과정이 복합체2의 앞 단계로 볼수있을 것 같습니다.
복합체1에서 유비퀴논으로, 유비퀴논에서 복합체2로 전자를 전달하므로 연속적인 단계로 해석이 가능하네요. 식물의 미토콘드리아에서 일어나는 전자전달의 경우 연속적인 과정으로 보는것 같습니다😊
@생물바보 선생님 정말 감사합니다 !!! 추가로 자료에 나와있는 표에서, 숙신산을 처리한 값과 숙신산+로테논을 처리한 값을 비교했을 때 변화가 없는 것을 보고 로테논이 복합체2보다 뒷 단계에 작용하는 것은 아니구나 라고 해석되도 될까요?!
@B.T. 맞습니다. 출제 의도는 로테논이 복합체1을 저해한다는 것을 암기하고 있는지를 단순히 물어보기 위한 것으로 생각되지만 모르더라도 표를 보고 해석이 가능합니다.
로테논이 숙신산을 이용하여 발생하는 산소소모를 저해하지 않으므로, 숙신산에 의한 전자전달 과정 이전 단계를 저해하는 것이라고 생각할 수 있겠네요😊
@생물바보 선생님 정말 감사합니다! 답답함이 해소되었어요 !! 😆
안녕하세요! 숙신산+kcn+sham이 0이라고 해서 kcn은 모든 전자를 차단한다고 할 수 있나요?
Sham이 모든 전자를 차단한다고 할 수 있는거 아닌가요?
조건에 sham은 복합체4가아닌 식물의 추가 복합체를 억제한다고 해서 kcn때문에 0이라고 할 수 있는건가요?
숙신산, KCN, SHAM을 처리하면 SHAM에 의해 추가복합체의 산소 소모율이 0이 됩니다. 만약 청산가리가 복합체4를 부분억제한다면 산소소모율이 0이 아니라 조금이라도 발생했어야 합니다! 숙신산과 샴을 처리했을 때(맨 밑에서 두 번째 줄 ) 산소가 발생하는 것을 보면 복합체 4는 멀쩡하게 돌아간다는 것을 알 수 있습니다